Приговор № 1-307/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-307/2020

№ 1-307/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № регион, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на 405 км автодороги «Оренбург – Самара М-5 Урал» Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, ФИО1, обязанная согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение пункта 12 статьи 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которому лица, постоянно проживающие на территории Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на основании российского национального водительского удостоверения, зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение серии № от 20 сентября 2017 года на имя ФИО1, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое она в нарушение пунктов 24, 25, 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказа МВД России №365 «О введение в действие водительского удостоверения» от 13 мая 2009 года, в установленном порядке не получала, поскольку вышеуказанное водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД не выдавалось, на законное требование инспектора ДПС МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством, ФИО1 предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № от 20 сентября 2017 года на имя ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением, согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит, характеризуется положительно, занята общественно полезным трудов, состоит в браке, участвует в благотворительной деятельности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в силу положений п.п «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Давая оценку обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной будет достигнуто путём назначения наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденную только обязательных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством

Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, <данные изъяты>, приобщенное к материалам данного уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова