Приговор № 1-509/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-509/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО1, секретаря Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работающего пескоструйщиком <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 74, 70 УК РФ (с учетом отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>) к лишению свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 13 лет 10 месяцев, освобожденного от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А», обнаружив в замке ячейки № камеры хранения личных вещей покупателей два ключа от указанной ячейки, с целью хищения в последующем личных вещей покупателя магазина, взял один ключ от указанной ячейки, который стал хранить при себе. Далее, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, он (ФИО2) в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А», где обнаружив, что дверца ячейки № камеры хранения находится в закрытом состоянии, осознавая, что в ячейке находится чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи имеющегося у него вышеуказанного ключа, открыл замок дверцы ячейки № камеры хранения, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: шапку не представляющую материальной ценности для протерпевшей; женскую сумку стоимостью 1 750 рублей, в которой находились: мобильный телефон «iPhone 4S», объемом памяти 32 Гб, стоимостью 4 500 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой в свою очередь находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей свидетельство об обязательном пенсионном страховании на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; медицинская книжка на имя ФИО3; денежные средства в сумме 3 000 рублей; не представляющие материальной ценности для потерпевшей две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; пластиковая социальная карта москвича «ВТБ» на имя ФИО7; женские духи «Ланвин» стоимостью 3 600 рублей; не представляющие материальной ценности для потерпевшей тональный крем для лица, блеск для губ, подводка для глаз, помада для губ, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла пытался похищенными указанными выше банковскими картами «Сбербанка России» осуществить оплату приобретенного товара в продуктовом магазине, однако расплатиться указанными банковскими картами не смог, так как на них отсутствовали денежные средства. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 850 рублей.

Он же, ФИО2 совершил похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи сумки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, совершенной при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут находясь около <адрес> мкр. Центральный <адрес>, обнаружив в похищенной сумке паспорт гражданина РФ, имеющий серию 6814 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя потерпевшей Потерпевший №1; водительское удостоверение серия 6817 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД на имя потерпевшей Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел на похищение вышеуказанного паспорта и важного личного документа - водительского удостоверения, во исполнение которого он (ФИО2) похитил вышеуказанный паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным паспортом и водительским удостоверением скрылся, распорядившись похищенным паспортом и водительским удостоверением по своему усмотрению, хранив похищенный паспорт и водительское удостоверение на имя потерпевшей Потерпевший №1 при себе вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лавочке совместно с потерпевшей Потерпевший №2, расположенной вблизи <адрес>ское шоссе мкр. Центральный <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил из правого внешнего кармана куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 5А Gold» стоимостью 6 000 рублей, в котором были установлены сим-карты сотого оператора ПАО «ТЕЛЕ-2» и ПАО «Билайн», карта памяти «микро СД», не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, после чего он (ФИО2) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь с разрешения квартиросъемщика в <адрес> по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО8 спит и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, он (ФИО2) из корыстных побуждений тайно похитил с тумбочки, расположенной в прихожей, мобильный телефон марки «LenovoX2pt5» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО8, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего ФИО8 материальной ценности. После этого он (ФИО2) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Ни от кого из потерпевших по данному уголовному делу возражений против особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, - похищения документов, то есть похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 74, 70 УК РФ (с учетом отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>) к лишению свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 13 лет 10 месяцев, освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 13 дней; гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный преступлением имущественный вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы и с прежнего места отбывания наказания в виде лишения свободы, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Имеющиеся в уголовном деле отрицательные характеристики подсудимого сотрудниками полиции УМВД России по г/о Домодедово ФИО9 и ФИО10 суд не учитывает в качестве объективных, т.к. изложенные в них обстоятельства отрицательного поведения подсудимого в быту конкретными фактическими данными не подтверждены, противоречат как приведенной выше положительной характеристике подсудимого с места работы, так и имеющимся в деле удовлетворительным характеристикам других сотрудников полиции одного и того же органа МВД России - УМВД России по г/о Домодедово, а именно сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Гражданские иски по уголовному делу заявлены: потерпевшей Потерпевший №2 - о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 6000 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 - о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 12850 рублей.

С учетом возмещения подсудимым потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненного преступлением вреда, их исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово два ключа от камеры хранения № подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и неистребованные сторонами;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск DVD+R серийный номер МАР626VDO4011072 подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, пластиковая банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, пластиковая социальная карта москвича «ВТБ» № на имя ФИО4, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей, как законного владельца;

- хранящиеся в материалах уголовного дела копия акта закупки и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- возвращенная потерпевшей Потерпевший №2 коробка от мобильного телефона подлежит оставлению в ее распоряжении, как законного владельца;

- возвращенный потерпевшему ФИО8 мобильный телефон марки «LenovoX2pt5» в корпусе золотистого цвета подлежит оставлению в его распоряжении, как законного владельца.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и учетом применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения, его условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить осужденному ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово два ключа от камеры хранения № уничтожить;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск DVD+R серийный номер МАР626VDO4011072 оставить по месту хранения;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, пластиковую социальную карту москвича «ВТБ» № на имя ФИО4, оставить в распоряжении данной потерпевшей;

- хранящиеся в материалах уголовного дела копию акта закупки и копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 оставить по месту хранения;

- возвращенную потерпевшей Потерпевший №2 коробку от мобильного телефона оставить в ее распоряжении;

- возвращенный потерпевшему ФИО8 мобильный телефон марки «LenovoX2pt5» в корпусе золотистого цвета оставить в его распоряжении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 6000 рублей и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 12850 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.