Приговор № 1-509/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-509/2018

1-509
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 29 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 мин., ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, с корыстной целью, совместно подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, где убедившись, что их преступные действия не заметны для окружающих, тайно похитили со стеллажа: 15 плиток молочного шоколада «Dove» стоимостью 54 руб. 21 коп. каждая, общей стоимостью 813 руб. 15 коп.; 24 плитки шоколада «Dove» с цельным фундуком стоимостью 63 руб. 81 коп. каждая, общей стоимостью 1531 руб. 44 коп.; две коробки конфет «Рафаэлло» стоимостью 161 руб. 54 коп. каждая, общей стоимостью 323 руб. 08 коп., которые они согласно распределенных ролей, похищали со стеллажа по очереди и складывали в имеющейся у ФИО2 рюкзак, находившийся в корзине для покупок. В то же время каждый из них по очереди следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом друг друга. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 совместно, с корыстной целью, подошли к стеллажу чайной бакалеи, где ФИО3, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил 2 банки кофе «Нескафе Голд» растворимый сублимированный стоимостью 143 руб. 57 коп. за банку, общей стоимостью 287 руб. 14 коп., которые положил в имеющийся у ФИО5 рюкзак, находившийся в корзине для покупок, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО3 После этого, ФИО2 и ФИО3 совместно подошли к стеллажу с мясной продукцией, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил: упаковку охлажденной куриной голени с кожей «Семь холмов» стоимостью 78 руб. 41 коп.; 2 упаковки колбасы «Пармская» стоимостью 106 руб. 24 коп. каждая общей стоимостью 212 руб. 48 коп.; упаковку куриных бедер в/к «Ясная горка» стоимостью 95 руб. 96 коп.; а ФИО2, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО3 Затем ФИО3 передал ФИО5 похищенные товары, которые ФИО2 положил в имеющийся у него рюкзак, находящийся в корзине для покупок, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2 После чего, ФИО2 и ФИО3, совместно, с похищенными товарами на общую сумму 3354 руб. 58 коп., прошли в кассовую зону магазина, где пытаясь скрыть совершенное ими преступление, оплатили другой товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», не оплатив стоимость ранее похищенного товара на сумму 3354 руб. 58 коп., и с похищенным товаром попытались с места преступления скрыться, чем могли причинить ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на указанную сумму. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина были задержаны сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Зубарева А.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Гусевой О.Ю. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Представитель потерпевших ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они по предварительному сговору совместно пытались похитить из торгового зала магазина «ДА» имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 3354 руб. 58 коп., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны при выходе из магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО2 по месту регистрации и жительства, а также работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.138-142);

ФИО3 по месту регистрации и жительства, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.156-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью признали свою вину, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банки кофе «Нескафе голд», 2 коробки конфет «Рафаэлло», кондитерская молочная плитка «Милянино», 2 упаковки колбасы «Пармская», упаковка куриных бедер « Ясная горка», упаковка куриной голени «Семь холмов», 15 плиток молочного шоколада «Dove», 24 плитки шоколада «Dove» с фундуком, хранящиеся у представителя ООО «Фреш Маркет» ФИО1 – возвратить ООО «Фреш Маркет»; DVD-RW –диск № с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий