Приговор № 1-59/2020 1-628/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

К делу №1-59/20г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 07 февраля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника Богословской Т.Н.

представившей удостоверение №6973 и ордер №252986

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 02.07.2009г. Эжвинским районным судом г.Сыктывкара по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам л/свободы, освободившегося 28.05.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 16.05.2013г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут ФИО2, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной за стадионом по адресу: г.Геленджик, ул. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, похитил принадлежащую А. мужскую сумку «барсетку» стоимостью 5 575 рублей 02 копейки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 100 000 рублей, мобильным телефоном марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета стоимостью 36 060 рублей 32 копейки, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя А., паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, пенсионным удостоверением, страховым полисом на имя А., выпавшую из автомобиля А. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 141 635 рублей 34 копейки.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за особой тяжести и тяжкое преступления, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, розыск имущества, добытого преступным путем.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, имеющиеся у него заболевания.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год и 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему – возвратить А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий