Приговор № 1-252/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-252/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Судья - Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Карасева С.А.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252-2021 по обвинению

ФИО2, 25.01.1989

года рождения, уроженца д.Рядовичи, Сорокинского района, Тюменской области, гр.РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Легион», №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, решил незаконно получить водительское удостоверение на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования.

ФИО2, действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 15.07.2020г. в неустановленное дознанием время, находясь у подъезда № <адрес> корпус 4 по <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством выхода в информационно-коммуникационную сеть «интернет», осуществил заявку неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на изготовление для него водительского удостоверения на свое имя с его фотографией для последующего его приобретения. Далее, ФИО2 действуя умышленно, через платежную систему «киви кошелек» произвел оплату в сумме 25.000 рублей 00 копеек, путем безналичного перевода со счета своей банковской карты денежных средств на номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> корпус 4 по <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица конверт с водительским удостоверением. Таким образом, ФИО2 приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с имеющейся в нем фотографией, удостоверяющего личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изготовлено не производством АО «Гознак», штрихи линий защитных сеток и бланкового текста выполнены способом плоской печати, штрихи вносимого текста, штрих-кода, линий таблицы и серийной нумерации, выполнены способом электрофографии при помощи копировально-множительного устройства, изображение защитного элемента «RUS» выполнено способом трафаретной печати, которое ФИО2 в последующем в период с 30.07.2020г. до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, до момента проверки документов сотрудниками полиции на проезжей части около дома № по <адрес>.

ФИО2, движимый единым умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, управляя автомобилем №, около <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым с целью законности управления им транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законном порядка и желая их наступления, предъявил водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с имеющейся в нем фотографией, удостоверяющего личность ФИО2, предоставляющее права, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, заведомо зная о его поддельности, тем самым, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие адвоката Карасева С.А., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение впервые преступления небольшой тяжести (п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 2 малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение на иждивении 2 совершеннолетних детей, обучающихся на очной форме обучения (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которому, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст.6, 60, 61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования: городской округ <адрес>, а также № <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность:

- 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии <адрес> №, находящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: №-10