Приговор № 1-442/2019 1-68/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-442/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Акопян М.М., представившего удостоверение и ордер № от 23.01.2020 года,

защитника-адвоката Манукян Ю.К., представившего удостоверение и ордер № от 23.01.2020 года,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей бухгалтером <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи назначенным согласно приказу № от 17.01.2017 министра по физической культуре и спорту Ростовской области, а также трудового договора № от 17.01.2017 на должность директора государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № <данные изъяты>», (ныне ГБУ РО «СШОР № <данные изъяты> имени ФИО26») в соответствии с трудовым договором № от 17.01.2017, дополнительным соглашением № от 26.06.20117 к указанному трудовому договору, (далее ГБУ РО «СШОР №») в соответствии с должностными инструкциями, утвержденными 28.01.2016 министром по физической культуре и спорту Ростовской области, наделен полномочиями по осуществлению организации и обеспечения образовательной (учебно-воспитательной), административно-хозяйственной (производственной), финансово-хозяйственной (ведение бухгалтерского учета, отчетности, заключение договоров и т.д.) деятельности, осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения, осуществлению подбора, приема на работу, расстановки и увольнения кадров, установке ставки заработной платы и должностных окладов работников, установке надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников, являясь, таким образом, должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору с главным бухгалтером ГБУ РО «СШОР №» ФИО2, назначенной согласно приказу № л/с от 01.02.2017 директора государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № №», (ныне ГБУ РО «СШОР № имени ФИО27) на должность главного бухгалтера ГБУ РО «СШОР №», в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.02.2017 директором ГБУ РО «СШОР №», наделенной полномочиями по составлению и предоставлению финансовой отчетности учреждения; составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности; а также подписывает и визирует документы учреждения в пределах своей компетенции, обеспечивает подписание руководителем учреждения бухгалтерской (финансовой) отчетности; организует и осуществляет внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности учреждения; организует бюджетирование и управление денежными потоками в учреждении, распределяет трудовые функции, служебные задания между подчиненными сотрудниками и осуществляет контроль за их выполнением, то есть обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, распределив между собой роли, о чем свидетельствовали их дальнейшие согласованные действия, совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области, выделяемые из бюджета Ростовской области для оплаты труда, путем обмана, в период с 01.02.2017 по 01.03.2017, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор со ФИО3, совместно с которой разработал преступную схему хищения денежных средств.

Преступная роль ФИО1, согласно отведенной ему роли, заключалась в организации издания приказов о приеме работника на работу, утверждении табелей учета использования рабочего времени, путем внесения заведомо ложных сведений о выполнении сотрудниками ГБУ РО «СШОР №» своих трудовых обязанностей, а также изготовлении приказов о выплате надбавки за качество выполняемых работ и приказов о единовременной выплате премии сотрудникам, что создавало правовые основания для начисления им денежных средств в качестве заработной платы.

В соответствии с преступной схемой ФИО3 была отведена преступная роль, которая заключалась в расчете заработной платы, формировании платежного поручения на перечисление заработной платы и его направлении в Министерство финансов Ростовской области, для последующего перечисления с банковского счета № Управления Федерального казначейства по Ростовской области, открытого в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в кредитные учреждения для зачисления на дебетовые банковские карты сотрудников.

Таким образом, ФИО1, реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, являясь должностным лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, предложил ФИО3 трудоустроить Свидетель №1 и Свидетель №4, являющимися родственниками ФИО3 в ГБУ РО «СШОР №», сообщив, что свои трудовые обязанности они исполнять не будут, а денежными средствами, предназначенными в качестве оплаты труда они распорядятся совместно со ФИО3 по своему усмотрению, на что последняя ответила согласием.

Далее, в соответствии с разработанной преступной схемой, ФИО1, реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно со ФИО3, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, находясь в здании ГБУ РО «СШОР №», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, из корыстной заинтересованности, принял на работу в ГБУ РО «СШОР №» Свидетель №4 на основании приказа № л/с от 01.02.2017 на должность водителя автомобиля и Свидетель №1 на основании приказа № л/с от 01.02.2017 на должность сторожа, достоверно зная, о том, что трудовые обязанности исполняться не будут, издав и подписав соответствующие приказы, содержащие ложные сведения о фактическом трудоустройстве последних в учреждении, что создавало правовые основания для начисления им заработной платы.

Реализуя преступный умысел ФИО1 в период с 01.02.2017 по 31.12.2018 поручал инспекторам по кадрам вносить в официальные документы - табели учета использования рабочего времени - заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №4 и Свидетель №1 трудовых обязанностей, после чего ежемесячно передавать указанные официальные документы главному бухгалтеру учреждения ФИО3 для начисления Свидетель №4 и Свидетель №1 заработной платы за указанный период времени. Помимо этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в период времени с 01.02.2017 по 31.12.2018 издал приказы о стимулирующих выплатах указанным сотрудникам, что также создавало правовые основания для начисления им заработной платы.

Далее, Шпилевая М.А., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 01.02.2017 по 31.12.2018 ежемесячно производила расчет заработной платы, формировала платежные поручения на перечисление заработной платы и направляла их в Министерство финансов <адрес>, для последующего перечисления с банковского счета № Управления Федерального казначейства по Ростовской области, открытого в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в кредитные учреждения для зачисления на дебетовые банковские карты сотрудников.

В свою очередь Управление Федерального казначейства по <адрес> перечислило денежные средства со своего банковского счета № открытого в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, в кредитную организацию – АО «Альфа Банк», для последующего зачисления денежных средств на дебетовые карты имитированные на имя Свидетель №4 и Свидетель №1, и находящихся в фактическом пользовании ФИО1 и ФИО4, в качестве заработной платы. В результате чего из бюджета Ростовской области выплачены денежные средства в сумме 857 917 рублей 98 копеек (без учета удержанного налога на доходы физического лица), которые впоследствии ФИО1 и Шпилевая М.А. похитили путем самостоятельного снятия с дебетовых банковских карт Свидетель №4 и Свидетель №1

Всего за период фиктивного трудоустройства начислена и выплачена заработная плата – Свидетель №4, за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 449 586 рублей 41 копейка (без учета удержанного налога на доходы физического лица), Свидетель №1 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 408 331 рубль 57 копеек (без учета удержанного налога на доходы физического лица).

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 Министерству физической культуры и спорта Ростовской области, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности ГБУ РО «СШОР №», за счет средств бюджета Ростовской области, причинен имущественный вред в размере 857 917 рублей 97 копеек, что является крупным размером, которыми Шпилевая М.А. и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Также ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту <адрес>, выделяемые из бюджета Ростовской области для оплаты труда, путем обмана, являясь должностным лицом, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, преследуя цель личного обогащения, в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017 предложил ранее ему знакомому Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, трудоустроиться в ГБУ РО «СШОР №», сообщив, что свои трудовые обязанности он временно исполнять не будет, на что Свидетель №2 ответил согласием.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области, выделяемые из бюджета Ростовской области для оплаты труда, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, находясь в здании в ГБУ РО «СШОР №», расположенном по адресу: <адрес> «а», из корыстной заинтересованности, принял на работу в ГБУ РО «СШОР №» Свидетель №2 на основании приказа № л/с от 01.02.2017 на должность техника по ремонту и эксплуатации спортивной техники, издав и подписав соответствующий заведомо ложный приказ, что создавало правовые основания для начисления ему заработной платы.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области, выделяемые из бюджета Ростовской области для оплаты труда, в период с 01.02.2017 по 31.12.2018 поручал инспекторам по кадрам вносить в официальные документы - табели учета использования рабочего времени - заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №2 трудовых обязанностей, после чего ежемесячно передавать указанные официальные документы главному бухгалтеру учреждения ФИО3 для начисления Свидетель №2 заработной платы за указанный период времени. Помимо этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, в период времени с 01.02.2017 по 31.12.2018 издал приказы о стимулирующих выплатах Свидетель №2, что создавало правовые основания для начисления ему заработной платы.

Далее, Шпилевая М.А. в период с 01.02.2017 по 31.12.2018, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, относительно хищения денежных средств, предназначенных в качестве оплаты труда Свидетель №2, исполняя свои трудовые обязанности, ежемесячно производила расчет заработной платы, формировала платежные поручения на перечисление заработной платы и направляла их в Министерство финансов Ростовской области, для последующего перечисления с банковского счета № Управления Федерального казначейства по Ростовской области, открытого в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в банковские организации для зачисления на дебетовые банковские карты сотрудников учреждения, в том числе на дебетовую банковскую карту <данные изъяты>», имитированную на имя Свидетель №2

В свою очередь Управление Федерального казначейства по Ростовской области, перечислило денежные средства со своего банковского счета № открытого в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, в кредитную организацию – АО «Альфа Банк», для последующего зачисления денежных средств на дебетовую карту имитированную на имя Свидетель №2, и находящейся в фактическом пользовании ФИО1, в качестве заработной платы. В результате чего из бюджета Ростовской области выплачены денежные средства в сумме 372 948 рублей 88 копеек (без учета удержанного налога на доходы физического лица), которые впоследствии ФИО1 похитил путем самостоятельного снятия с дебетовой банковской карты Свидетель №2

Всего за период фиктивного трудоустройства начислена и выплачена заработная плата – Свидетель №4, за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 449 586 рублей 41 копейка (без учета удержанного налога на доходы физического лица), Свидетель №2 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 372 948 рублей 89 копеек (без учета удержанного налога на доходы физического лица), Свидетель №1 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 408 331 рубль 57 копеек (без учета удержанного налога на доходы физического лица).

Преступными действиями ФИО1 Министерству физической культуры и спорта Ростовской области, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности ГБУ РО «СШОР №», за счет средств бюджета Ростовской области, причинен имущественный вред в размере 1 230 866 рублей 87 копеек, что является особо крупным размером, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи назначенным согласно приказу № от 17.01.2017 министра по физической культуре и спорту Ростовской области, а также трудового договора № от 17.01.2017 на должность директора государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № №», (ныне ГБУ РО «СШОР № имени ФИО28») в соответствии с трудовым договором № от 17.01.2017, дополнительным соглашением № от 26.06.20117 к указанному трудовому договору, (далее ГБУ РО «СШОР №») в соответствии с должностными инструкциями, утвержденными 28.01.2016 министром по физической культуре и спорту Ростовской области, наделен полномочиями по осуществлению организации и обеспечения образовательной (учебно-воспитательной), административно-хозяйственной (производственной), финансово-хозяйственной (ведение бухгалтерского учета, отчетности, заключение договоров и т.д.) деятельности, осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения, осуществлению подбора, приема на работу, расстановки и увольнения кадров, установке ставки заработной платы и должностных окладов работников, установке надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников, являясь, таким образом, должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области, выделяемые из бюджета Ростовской области для оплаты труда.

В связи с этим, в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, в дневное время, в помещении вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> у ФИО1, являющегося должностным лицом, использующим свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью личного обогащения возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - приказ о приёме работника на работу в ГБУ РО «СШОР №» Свидетель №2 на должность техника по ремонту и эксплуатации спортивной техники, Свидетель №4 на должность водителя и Свидетель №1 на должность сторожа, не осведомленные о его преступных намерениях.

ФИО1, являясь должностным лицом, в указанное время и указанном месте, действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что приказ о приеме на работу, как официальный документ, в соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ, является основанием для приема на работу и влечёт соответственно юридические последствия в виде начисления Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 заработной платы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поручил инспектору по кадрам Свидетель №3, подготовить проекты приказов о приёме работника на работу и внести в них сведения о приёме Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 в учреждение на работу. Давая эти указания, ФИО1 достоверно осознавал, что Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 исполнять трудовые обязанности в указанном учреждении не будет.

Далее, инспектор по кадрам Свидетель №3 не посвящённая в преступные намерения ФИО1, находившаяся от последнего в служебной зависимости, подготовила в дневное время в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017 в помещении ГБУ РО «СШОР №», расположенного по адресу: <адрес><адрес> проект приказа № л/с от 01.02.2017 о назначении Свидетель №2 на должность техника по ремонту и эксплуатации спортивной техники, проект приказа № л/с от 01.02.2017 о назначении Свидетель №4 на должность водителя автомобиля и проект приказа № л/с от 01.02.2017 о назначении Свидетель №1 на должность сторожа, после чего по указанию ФИО1 внесла в указанные приказы заведомо ложные сведения о приёме Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 с 01.02.2017 на работу в учреждение на указанные выше должности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, в указанном месте в дневное время в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, получив от инспектора по кадрам Свидетель №3, не посвященной в его преступные намерения три проекта приказа о приёме Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 на работу, поставил в них, как должностное лицо учреждения, подпись от своего имени, придав таким образом указанным приказам статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события, а именно сведения о трудоустройстве Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 в ГБУ РО «СШОР №» и влекущие соответственно юридические последствия в виде начисления заработной платы последним.

Далее, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла в период времени с 01.02.2017 по 31.12.2018, находясь в помещении ГБУ РО «СШОР №», расположенного по адресу: <адрес><адрес> являющийся должностным лицом, использующим свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действующий из корыстных побуждений, осознавая, что табель учета использования рабочего времени является официальным документом и формой первичной учетной документации по учету рабочего времени и расчетам оплаты труда, влечет соответственно юридические последствия в виде начисления Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 заработной платы, поручил инспектору по кадрам ежемесячно вносить в табеля учета использования рабочего времени сведения о выполнении в учреждении Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 в указанный период времени трудовых функций, после чего передавать его главному бухгалтеру учреждения для начисления Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 заработной платы за указанный период времени. Давая эти указания, ФИО1 достоверно осознавал, что Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 трудовые обязанности в ГБУ РО «СШОР №» осуществлять не будут.

Так, инспектор по кадрам ГБУ РО «СШОР №», не посвященная в преступные намерения ФИО1, находившаяся от последнего в служебной зависимости и введенная ФИО1 в заблуждение относительно трудовой деятельности Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 в учреждении, в дневное время в период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в помещении ГБУ РО «СШОР №», расположенного по адресу: <адрес> «а», по указанию ФИО1 внесла в табель учета использования рабочего времени (б/н) за февраль 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.3 за март 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.4 за апрель 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.5 за май 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.6 за июнь 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.7 за июль 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.8 за августа 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.9 за сентябрь 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.10 за октябрь 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.11 за ноябрь 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.12 за декабрь 2017 года; табель учета использования рабочего времени №.1 за январь 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.2 за февраль 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.3 за март 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.4 за апрель 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.5 за май 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.6 за июнь 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.7 за июль 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.8 за августа 2018 года; табель учета использования рабочего времени №.9 за сентябрь 2018 года; табель учета использования рабочего времени (б/н) за октябрь 2018 года; табель учета использования рабочего времени (б/н) за ноябрь 2018 года; табель учета использования рабочего времени (б/н) за декабрь 2018 года заведомо ложные сведения о выполнении в учреждении Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 в указанный период времени трудовых обязанностей и ежемесячно передавала данные официальные документы в бухгалтерию ГБУ РО «СШОР №» для начисления заработной платы последним.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, в дневное время в период времени с 01.02.2017 по 01.03.2017, находясь в помещении ГБУ РО «СШОР № № расположенного по адресу: <адрес> решил внести заведомо ложные сведения в официальный документ – приказ о выплате надбавки за качество выполняемых работ и приказ о выплате единовременной премии Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, фиктивно трудоустроенным в учреждении.

ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 01.02.2017 по 31.12.2018, находясь в помещении ГБУ РО «СШОР №», расположенного по адресу: <адрес><адрес> действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что приказ о выплате надбавки за качество выполняемых работ и приказ о выплате единовременной премии Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, как официальный документ, в соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ является основанием для начисления и выплаты премии, входящей в состав заработной платы работника, и влечет юридические последствия в виде начисления Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 премии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно изготовил официальный документ – приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате надбавки за качество выполняемых работ»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц»; приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной премии по итогам работы за месяц», заверив их, как должностное лицо учреждения, подписью от своего имени, придав, таким образом указанным приказам статус официального документа удостоверяющего юридически значимые факты и события, куда также внес заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 в учреждении, и необходимости начисления им надбавки и премии за качественное выполнение работ.

Своими незаконными действиями, состоящими во внесении заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы ФИО1 допустил необоснованные выплаты за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 Свидетель №2 в общей сумме 372 948 рублей 89 копеек (без учета удержанного налога на доходы физического лица), Свидетель №4 в общей сумме 449 586 рублей 41 копейка (без учета удержанного налога на доходы физического лица), Свидетель №1 в общей сумме 408 331 рубль 57 копеек(без учета удержанного налога на доходы физического лица), чем причинил Министерству по физической культуре и спорту Ростовской области имущественный вред на общую сумму 1 230 866 рублей 87 копеек.

Подсудимые ФИО1 и Шпилевая М.А. в ходе судебного заседания подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевший также поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами и как установлено в суде, ФИО1 и Шпилевая М.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Считая вину подсудимой ФИО3 доказанной суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет многочисленные благодарности, поощрения, а также награды за большой вклад в развитие спорта в РФ, воспитание спортсменов мирового уровня, безупречную работу, практически полное добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба, преклонный возраст, наличие множества тяжелых заболеваний, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мать-одиночка, наличие на иждивении малолетнего ребенка с тяжелым заболеванием, положительно характеризуется, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что признается судом в качестве смягчающих ей наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, однако не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, подсудимые не представляют опасности для общества, полностью осознали и раскаялись в совершенном преступлении, их исправление возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания будет способствовать их исправлению и соответствует тяжести содеянного, поведению подсудимых после совершения преступления. Что касается назначения наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, то с учетом требований ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15,64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную в период отбытия наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, а именно:

- диск DVD-R марки «<данные изъяты>» с видеозаписями, предоставленными <данные изъяты>»; диск CD-R марки «<данные изъяты>» с движением денежных средств по дебетовым банковским картам Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, предоставленного <данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела (Том № 5, л.д. 8-9) – хранить при материалах уголовного дела;

- изъятые документы - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- сшив с ведомостями и реестрами и иные документы – хранящиеся в камере вещественных доказательства следственного отдела по Кировскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в упакованном и опечатанном виде (том № 5, л.д. 18-24) - вернуть по принадлежности в ГБУ РО «СШОР № имени ФИО31».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ю.В. Кравченко