Постановление № 1-85/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 4 мая 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района РБ Доржиева Б.А., представителя потерпевшего потерпевший №1, заместителя руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3,

подозреваемой ФИО4,

защитника - адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с распоряжением Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принята на работу с испытательным сроком 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. начальника Муниципального казенного учреждения культуры «Районное культурно-досуговое объединение» (далее – МКУК «РКДО»).

Так, ФИО4 осознавала, что согласно своим должностным полномочиям она подписывает финансовые документы, распоряжается финансовыми средствами МКУК «РКДО», издает приказы, распоряжения и дает указания, подлежащие обязательному исполнению работниками МКУК «РКДО», подведомственных учреждений, контролирует их исполнение, обеспечивает соблюдение действующего трудового законодательства, осуществляет прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, однако из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для ФИО1, путем фиктивного трудоустройства последнего в МКУК «РКДО», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на должность рабочего по обслуживанию здания МКУК «РКДО» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 путем дачи незаконных указаний ответственной за составление табелей учета рабочего времени МКУК «РКДО» специалисту по кадрам ФИО2 организовывала ежемесячное внесение в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы МКУК «РКДО» заведомо ложные сведения о ежедневной занятости ФИО1 в качестве рабочего МКУК «РКДО» по 8 часов в день, за исключением выходных и праздничных дней, которые утверждала своей подписью.

Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах совершила внесение заведомо ложных сведений в:

- табель учета использования рабочего времени МКУК «РКДО» № о трудовой занятости ФИО1 в должности рабочего в течение 64 часов;

- табель учета использования рабочего времени МКУК «РКДО» № о трудовой занятости ФИО1 в должности рабочего в течение 136 часов.

На основании данных Табелей учета использования рабочего времени МКУК «РКДО» №№,№, ФИО1 были произведены начисления заработной платы в сумме 16443 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом фактически свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией рабочего по обслуживанию зданий МКУК «РКДО» ФИО1 в указанные периоды не исполнял.

В результате злоупотребления своими должностными полномочиями ФИО4, выразившегося в фиктивном трудоустройстве ФИО1 на должность рабочего МКУК «РКДО» был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, что выразилось в причинении бюджету МО «<адрес>» имущественного ущерба в размере 16443 рублей, длительном нарушении ей, как и.о. начальника МКУК «РКДО» таких основных принципов муниципальной службы, установленных ст. 4 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», как приоритет прав и свобод человека и гражданина; профессионализм и компетентность муниципальных служащих; ответственность муниципальных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; нарушении такого основного принципа противодействия коррупции, установленного ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», как законность; нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, устанавливающей, что органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; а также в дискредитации и подрыве авторитета МКУК «РКДО» перед населением путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззакония должностных лиц органов местного самоуправления и руководителей подведомственных муниципальных учреждений при организации трудового процесса в связи с открытым и очевидным для значительного количества работников МКУК «РКДО» игнорированием требований действующего законодательства РФ при трудоустройстве ФИО1, тем самым деформируя правосознание граждан и общества, создавая у данных лиц представление о возможности удовлетворения личных интересов путем злоупотребления должностными полномочиями.

Таким образом, должностное лицо – и.о. начальника МКУК «РКДО» ФИО4 использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества.

Действия ФИО4 квалифицированы поч. 1 ст. 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Заместитель руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 ранее не судима, положительно характеризуется, активно способствовала расследованию преступления. Подозреваемая ФИО4 в ходе предварительного следствия, заглаживая причиненный ею преступными действиями вред охраняемым законом интересам, дала исчерпывающие показания обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, ущерб возмещен. В связи с этим следствие считает, что подозреваемая ФИО4 загладила причиненный преступлением вред потерпевшей стороне, перестала быть общественно опасным. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести.

Заместитель руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по РБ ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Прокурор Доржиев Б.А. поддержал ходатайство зам. руководителя ФИО3, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая ФИО4 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддерживает ходатайство зам. Руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по РБ ФИО3 о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении неё. При назначении штрафа просит учесть ее материальное положение, она имеет кредитные обязательства. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с

неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Адвокат Максимов В.М. просит удовлетворить ходатайство и назначив минимальный штраф с учетом материального положения подзащитной.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: подозреваемая ФИО4 подтвердила в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого подозревается ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии подозреваемой ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении зам. Руководителя ФИО3, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ), не имеется.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно..

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО4 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой ФИО4 и её семьи.

Учитывая, что ФИО4 является трудоспособной, работает, среднемесячный ее доход составляет около 45000 тысяч рублей, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО4 имеет возможность оплатить судебный штраф.

При определении срока, в течение которого ФИО4 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой и её семьи, что она имеет кредитные обязательства установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: личное дело на ФИО1 вернуть по принадлежности в МКУК «РКДО».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО4 положения ст. ст. 446.3 ч. 2, 446.5 УПК РФ о том. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа, либо прокурору, где дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: личное дело на ФИО1 вернуть по принадлежности в МКУК «РКДО».

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

<.>

Судья Л.И. Толстихина