Апелляционное постановление № 22-1531/2021 от 7 октября 2021 г. по делу № 1-39/2021

СудьяА.В. Иванов№ 22-1531/2021

Верховный Суд Республики Карелия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября2021 г. город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелияв составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Симаковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Запекова А.В. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2021 года о взыскании с осуждённого Запекова А. В. доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 40 тыс. рублей, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощиЗапековуА.В. при осуществлении права на защиту в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение прокурораСкворцова С.В. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Запеков А.В. осуждён приговором Костомукшского городского суда от 26 марта 2021 года с учётом изменений, внесённых в апелляционном порядке 8 июля 2021 года Верховным Судом Республики Карелия, за преступления, предусмотренныеп. «д» ст. 111 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70,чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к лишениюсвободы на 6 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия адвокаты Юрченко Е.В., Серко Е.П. и Полевая С.Б. по назначению следователя осуществляли защиту Запекова, в связи с этим, на основании постановлений следователя от 31 июля 2020 года и 28 января 2021 года за оказание юридической помощи Запекову выплачено вознаграждение адвокату Юрченко Е.В. в размере 2 750 рублей, адвокату Серко Е.П. вразмере50 534 рублей и адвокату Полевой С.Б. в размере2062 рублей 50 копеек.Кроме того,постановлением Костомукшского городского суда от 26 марта 2021 года постановлено выплатить адвокату Серко Е.П. вознаграждение в размере 12738 рублей за оказание юридической помощи Запекову при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции.

Приговором Костомукшского городского суда от 26 марта 2021 года Запеков частично освобождён от уплаты процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокатам Юрченко Е.В., Серко Е.П. и Полевой С.Б. за оказание юридической помощи Запекову при осуществлении права на защиту в ходе предварительного следствия и суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, и постановлено взыскать с осуждённого Запекова в доход государства процессуальные издержки в сумме 40 тыс. рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года приговор Костомукшского городского суда от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде первой инстанции, отменён с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.

Постановлением Костомукшского городского суда от 5 августа 2021 годаЗапековчастично освобождён от уплаты процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокатам Юрченко Е.В., Серко Е.П. и Полевой С.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 при осуществлении права на защиту в ходе предварительного следствия и суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, и взыскано с Запековав доход государства в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Юрченко Е.В., Серко Е.П. и Полевой С.Б.,40 тыс. рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый З.А.ВА. заявляет, что при разрешении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек суд не в полной мере учёл его материальное положение и нахождения в настоящее время в местах лишения свободы. Просит снизить размер взысканных расходов или освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Ушанов В.А. считает, что оснований для полного освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно положениям п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с чч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Иных оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек законом не предусмотрено, при этом, отсутствие у осуждённого на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности.

Как усматривается из представленных материалов, на предварительном следствии и в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу защиту Запековапо назначению следователя и суда, соответственно, осуществляли адвокаты Юрченко Е.В., Полевая С.Б. и Серко Е.П., которым на основании постановлений следователя и суда выплачено вознаграждение всего в размере 68084 рублей 50 копеек, признанных процессуальными издержками по уголовному делу. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу от услуг указанных адвокатов Запеков не отказывался и отводов данным адвокатам не заявлял. Кроме того, в судебном заседании Запековуразъяснялись положения уголовно-процессуального законодательства по вопросу возможности взыскания с него процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокатам и предоставлялась возможность высказать своё мнение относительно распределения указанных процессуальных издержек.

Обстоятельств, связанных с возможностью полного освобождения осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных чч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, судом установлено не было, он находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду и лиц, на материальном положении которых может отразиться уплата им процессуальных издержек, не имеет. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции о частичном освобождении осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с материальным положением осуждённого, нахождением в местах лишения свободы, необходимостью исполнения приговора суда в части гражданских исков суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С.Гирдюк