Приговор № 1-329/2023 1-58/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-329/2023

Уголовное дело № 1-58/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 12 минут 23 января 2023 года, ФИО1, находясь у дома № 32/67 по ул. Хрустальной г. Твери, получил во временное пользование от Потерпевший №1 мобильный телефон, с целью установки в него мобильного приложения «Сбербанк онлайн», после чего, зная данные банковского счета и карты Потерпевший №1, произвел действия по инсталляции данной программы в указанный телефон, войдя в последствии в указанное приложение, получив тем самым доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом 30 декабря 2022 года на имя последнего, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 обнаружившего на банковском счете №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 47 000 рублей, возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что действует тайно и без разрешения собственника, ФИО1 находясь у дома № 32/67 по ул. Хрустальной г. Твери, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, последовательно совершил списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем перевода денежных средств в свою пользу, на собственный банковский счет: в 02 часа 12 минут 23 января 2023 года на сумму 5 000 рублей и 15 000 рублей; в 02 часа 13 минут 23 января 2023 года на сумму 27 000 рублей, а всего на общую сумму 47 000 рублей, тем самым незаконно, похитил их, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь у дома № 32/67 по ул. Хрустальной г. Твери, в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 14 минут 23 января 2023 года совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 47 000 рублей, который с учетом материального положения последнего, размера его доходов, является для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 02 февраля 2023 года и в качестве обвиняемого от 28 сентября 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 22 января 2023 года на 23 января 2023 года, он находился по месту своей работы, а именно в бытовке у <адрес>. Он был вместе со своими коллегами по работе, а именно Потерпевший №1 и Владимиром, его полных данных он не знает. Они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Владимир ушел спать к себе в бытовку, а он с Потерпевший №1 остались вдвоем и продолжили распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, он с Потерпевший №1 пошли в магазин. Проходя по ул. Хрустальной г. Твери, точного адреса он не знает, так как не ориентируется в г. Твери, в поисках приобретения спиртного, Потерпевший №1 сказал ему, что забыл в бытовке свою банковскую карту и попросил его (ФИО1) помочь установить на его сотовый телефон «Сбербанк онлайн», чтобы они смогли приобрести в магазине спиртное. Он согласился помочь Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон. Далее он нашел подходящее приложение, скачал его на сотовый телефон Потерпевший №1, зарегистрировался в данном приложении, при этом ввел данные банковской карты Потерпевший №1, которые списал с отрезка бумаги, который хранился у того под чехлом в телефоне. Он знал логин и пароль от приложения «Сбербанк онлайн», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, так как он сам их ему создавал. Чтобы проверить работу приложения, он зашел в него и введя логин и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 На экране телефона он увидел, что у Потерпевший №1 на банковской карте имеются денежные средства в размере чуть более 47 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так как у него у самого отсутствовали деньги, но ему нужно было погасить задолженности по микрозаймам, которые были оформлены на него. После чего он, воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 не видит, чем он занимается в его телефоне, так как тот в состоянии алкогольного опьянения шел впереди, осуществил три перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, на свою банковскую карту «Тинькофф». Сначала он перевел 5 000 рублей, затем сразу перевел 15 000 рублей и затем сразу перевел 27 000 рублей. Приходили ли уведомления о переводах на телефон Потерпевший №1, он не помнит. Совершив хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн», он вернул телефон Потерпевший №1 Не найдя подходящего магазина, он с Потерпевший №1 вернулись к себе в бытовку, где легли спать. На следующий день Потерпевший №1 поинтересовался у него, куда делись денежные средства с его карты, на что он ответил, что никаких денег он у него не брал. Спустя несколько дней он признался Потерпевший №1, что это он совершил хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, путем их перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Данные денежные средства он потратил на погашение имеющихся у него задолженностей по микрозаймам. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Обязуется как можно быстрее возместить ущерб перед Потерпевший №1 Банковскую карту «Тинькофф», на которую он переводил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потерял, и ее номера он не помнит (т. 1 л.д. 63 – 65, 75 – 77).

Из протокола явки с повинной от 31 января 2023 года, подтвержденной ФИО1 в суде, усматривается, что он добровольно сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что что 22 января 2023 года, он воспользовавшись личным кабинетом Потерпевший №1, зная пароль от него, с принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, из корыстных побуждений, перевел с банковской карты последнего, денежные средства в размере 5000 рублей, 15000 рублей и 27000 рублей, а всего на общую сумму 47000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия, причиненный им ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. С потерпевшим он примирился. Какого – либо давления в ходе предварительного расследования на него не оказывалось.

Указанные показания ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 38 – 40) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он оформлял в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на ул. Площадь Мира г. Твери в прошлом году. Какого-либо мобильного приложения ПАО «Сбербанк» у него не было. С начала декабря 2022 года по февраль 2023 года он работал на строящемся объекте <адрес>, проживал в вагончике на объекте. Так же с ним проживали Владимир, точных данных он его не знает, и Алексей, как теперь ему известно – ФИО1 В ночь с 22 января 2023 года на 23 января 2023 года он с Владимиром и ФИО1 находились в вагончике, по месту работы и распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 23 января 2023 года, уже будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он предложил ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного, на что тот согласился. Проходя по ул. Хрустальной г. Твери, он увидел банкомат банка «Сбербанк» и хотел снять денег с карты, но обнаружил, что свою банковскую карту он забыл по месту проживания. Так как у него на телефоне не было мобильного приложения, ФИО1 сказал, что поможет ему его установить. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон и сказал ему, что под чехлом имеется бумажка с данными карты, чтобы тот привязал ее к приложению. Все данные по банковской карте, а также логин и пароль к мобильному приложению ФИО1 знал, так как лично вводил данные. После этого он пошел впереди, а ФИО1 производил манипуляции с его телефоном. В какой момент ФИО1 отдал ему сотовый телефон, он его не проверял, а просто убрал в карман. Не найдя магазин, они вернулись в вагончик. 23 января 2023 года в дневное время, точное время он уже не помнит, он пошел в магазин за покупками, где при оплате товаров, он приложил свою банковскую карту к терминалу оплаты, однако на карте было недостаточно денежных средств, хотя накануне на карте находились денежные средства в размере около 47 000 рублей. После этого он увидел на своем телефоне смс-сообщения с номера 900, в количестве трех штук о списании с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 5 000 рублей в 02 часа 12 минут, 15 000 рублей в 02 часа 12 минут и 27 000 рублей в 02 часа 13 минут. После всех списаний, остаток на его счете составлял 335 рублей. Увидев списания, которые он не производил, он сразу заблокировал свою банковскую карту. Вечером он спросил у ФИО1, куда делись денежные средства с его банковской карты, однако тот сказал, что ничего не брал и куда делись денежные средства он не знает. На следующий день он обратился с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», в сумме 47 000 рублей. Примерно через неделю от ФИО1 он узнал, что это он (ФИО1) совершил хищение денежных средств с его банковского счета. ФИО1 вернул ему сразу 18 000 рублей, а примерно в июне 2023 года он перевел ему еще 5 000 рублей. Ущерб от хищения у него денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» составил 47 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как у него заработная плата около 40 000 рублей, и он имеет не постоянный доход. Также он оплачивает жилье.

Так же в судебном заседании он пояснил, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий какого – либо характера он к ФИО1 не имеет, принесенные им извинения принимает, просит уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, так как он с ним примирился.

Из заявления Потерпевший №1 от 24 января 2023 года, зарегистрированного в КУСП № 1559 от 24 января 2023 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 января 2023 года около 02 часов совершило в отношении него мошеннические действия, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей (т. 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2023 года следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности на котором расположен д. 32/67 по ул. Хрустальная г. Твери. На первом этаже дома, со стороны проезжей части, с внешней стороны стены у входа в отделение «Сбербанка» расположен встроенный в стену терминал банкомата «Сбербанк». В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте № за 23 января 2023 года по номеру банковского счёта № Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по карте № № за 23 января 2023 года по номеру банковского счета № Потерпевший №1, а также два листа формата А4 с изображением четырех скриншотов с экрана сотового телефона Потерпевший №1 Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 22 – 25, 26 – 28).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19 июля 2023 года следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены следующие документы:

- история операций по дебетовой карте № за 23 января 2023 года по номеру банковского счёта № Потерпевший №1, содержащая следующие сведения: «СБЕРБАНК»; 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; номер карты 2202 20ХХХХХХ3862, действительна по 12.2027, карта МИР, валюта RUR, Потерпевший №1, номер счета №; История операций по дебетовой карте за 23.01.2023; Безналичные 317,66; Наличные 47705,00; Пополнение 0,00; Детализация операций по основной карте 2202 20ХХХХХХ3862, согласно которой 23.01.2023 с банковского счета Потерпевший №1 совершено списание денежных средств в сумме 47 000 рублей;

- выписка о движении денежных средств по карте № за 23 января 2023 года по номеру банковского счета № Потерпевший №1, из содержания которой следует, что 23.01.2023 в 02:12:31 совершен перевод с карты «Сбербанка» на карту стороннего банка в размере 5000 рублей через Сбербанк онлайн; 23.01.2023 в 02:12:55 совершен перевод с карты «Сбербанка» на карту стороннего банка в размере 15000 рублей через Сбербанк онлайн; 23.01.2023 в 02:13:18 совершен перевод с карты «Сбербанка» на карту стороннего банка в размере 27000 рублей через Сбербанк онлайн;

- два листа формата А4 с изображением четырех скриншотов с экрана сотового телефона Потерпевший №1, в которых содержатся сообщения от номера 900 о списании денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 23.01.2023 с 02 часов 12 минут по 02 часа 13 минут в сумме 47 000 рублей, а также содержится информация о месте открытия банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что детализация операций по основной карте 2202 2056 7569 3862 и распечатка о движении денежных средств являются действительными и показывают факт списания денежных средств с его банковского счета 23 января 2023 года. Скриншоты экрана его сотового телефона, отображают факт списания денежных средств с его банковского счета и получения смс – сообщений с номера 900, с указанием времени списания денежных средств в сумме 47 000 рублей, а также место расположения офиса ПАО «Сбербанк», в котором он оформлял свою банковскую карту.

Фототаблица прилагается к протоколу. Все выше осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 22 – 25, 43 – 46, 47).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 14 минут 23 января 2023 года, находясь у дома № 32/67 по ул. Хрустальной г. Твери, имея во временном пользовании мобильный телефон Потерпевший №1, зная данные банковского счета и карты Потерпевший №1, используя доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно, без разрешения потерпевшего Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику в значительном размере, последовательно перевел с банковского счета №, открытого 30 декабря 2022 года на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в свою пользу, на собственный банковский счет на общую сумму 47 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащее потерпевшему имущество – денежные средства на общую сумму 47 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении указанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении данного преступления.

Об умысле подсудимого направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО1 направленных на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1, а именно денежными средствами в размере 47 000 рублей, размещенными на его банковском счете. Он осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшему и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, суд считает установленным, что хищение имущества было совершено в значительном размере, поскольку сумма похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств превышает 5 000 рублей.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе и по малозначительности, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступления, и целям правосудия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 31 января 2023 года (т. 1 л.д. 31), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при даче объяснений и допросов он заявил о полном признании своей вины в содеянном, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96), а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесение неоднократных извинений потерпевшему Потерпевший №1, который в судебном заседании принял его извинения, подтвердил факт полного возмещения ему имущественного ущерба подсудимым.

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, заявление о раскаянии, отсутствие судимости, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, оказание помощи своим родителям - пенсионерам, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Тверской области, его занятие трудом, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, положительные характеристики с места жительства.

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Также, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, размера ущерба, не усматривает достаточных оснований для изменения его категории в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Титовой Н.И. в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей (т. 1 л.д. 104), взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку ФИО1 от защитника не отказывался, он трудоспособен, имеет источник дохода, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, в день, установленный специализированным государственным органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-58/2024 (следственный номер 12301280038000127) по вступлении приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте № за 23 января 2023 года по номеру банковского счёта № Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по карте № № за 23 января 2023 года по номеру банковского счета № Потерпевший №1, а также два листа формата А4 с изображением четырех скриншотов с экрана сотового телефона Потерпевший №<***> хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Титовой Н.И. в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.А. Федосеева