Решение № 2-3426/2025 2-657/2026 2-657/2026(2-3426/2025;)~М-2786/2025 М-2786/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-3426/2025

62RS0002-01-2025-004600-16 № 2-657/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2024 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 577/1-2024/РЦ, по условиям которого была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п. 4.2.2 договора - на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 411 390 рублей 17 копеек. По состоянию на 13.11.2025 года общая сумма долга составляет 311 065 рублей 17 копеек. Согласно п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней‚ начиная с 11 дня‚ покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени. Сумма пени составляет 514 297 рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО2 выступила поручителем ответчика ИП ФИО1, заключив с истцом договор поручительства № 577/1-2024/РЦ-пор от 21.10.2024 года. В соответствии с условиями заключенного договора поручительства поручитель ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки в части осуществления ИП ФИО1 своевременной оплаты поставленного товара.

В настоящее время ответчики не исполнили принятые на себя обязательства‚ в связи с чем за ними образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 825 362 рублей 80 копеек‚ из которых: 311 065 рублей 17 копеек – долг‚ 514 297 рублей 63 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 507 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования‚ окончательно просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 725 362 рублей 80 копеек‚ из которых: 211 065 рублей 17 копеек – долг‚ 514 297 рублей 63 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 507 рублей.

Представитель истца - ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Рельеф-Центр».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «Рельеф-Центр».

Ответчики - ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков - ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 года между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 577/1-2024/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, поставке товара, а покупатель по приемке и оплате оказанных услуг и товаров, на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами на основании заказа покупателя, направленного посредством электронной почты или поданного в устной форме по телефону или иным удобным способом. Заказ считается принятым сторонами только в случае его согласования обеими сторонами, что подтверждается оформлением товарной накладной УПД. УПД являются спецификациями к договору и неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 411 390 рублей 17 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года, универсальных передаточных документов № КНЮГ0022396 от 22.04.2025 года на сумму 191 172 рубля 93 копейки, № КНЮГ0022397 от 22.04.2025 года на сумму 35 630 рублей 33 копейки, № КНЮГ0022398 от 22.04.2025 года на сумму 158 303 рубля, № КНЮГ0024024 от 29.04.2025 года на сумму 3 216 рублей 90 копеек, № КНЮГ0024061 от 30.04.2025 года на сумму 23 067 рублей 01 копейку.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя‚ за полученные ранее товары‚ осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены платежные поручения № 89 от 16.11.2025 года на сумму 25 000 рублей, № 90 от 19.11.2025 года на сумму 15 000 рублей, № 92316 от 22.01.2026 года на сумму 30 000 рублей, № 398275 от 11.02.2026 года на сумму 30 000 рублей, подтверждающие перечисление истцу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного товара‚ в связи с чем истцом была уменьшена сумма долга по договору‚ заявленная ко взысканию.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика ИП ФИО1 перед истцом по вышеприведенным поставкам составила 211 065 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года ООО «Рельеф-Центр» был заключен договор поручительства № 577/1-2024/РЦ-пор от 21.10.2024 года с ФИО2

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Из пункта 2.1 договора поручительства следует, что поручитель и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками в материалы дела не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО1 не в полном объеме исполнила свои обязательства по договору поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 211 065 рублей 17 копеек.

Согласно п. 5.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате ответчиками, составила 514 297 рублей 63 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года в размере 514 297 рублей 63 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Рельеф-Центр» при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 21 507 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000383 от 14.11.2025 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и пени, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 507 рублей 25 копеек, по 9 753 рубля 62 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)‚ ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору поставки № 557/1-2024/РЦ от 11.06.2024 года в размере 211 065 (Двести одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 17 копеек‚ пени в размере 514 297 (Пятьсот четырнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 507 (Девятнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 25 копеек, по 9 753 (Девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 04.03.2026 года.