Приговор № 1-148/2019 1-48/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019

№ 1-148/19 (11808930043033005)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 13 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора ОВС, подсудимого КАА защитника – адвоката ОТО, представившей удостоверение №, ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Кызылского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

КАА, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

КАА по вступившему в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части заработка и(или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту-Отдел и Управление соответственно) КАС было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КАА о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ начальником-старшим судебным приставом Отдела КЧД составлен протокол о привлечении должника КАА к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2 - х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва ДОБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник КАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

КАА являясь родителем несовершеннолетнего ребенка КАА., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела, осведомленный о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, являясь лицом, подвергнутым к указанному выше наказанию, так как 'согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания: исполнения данного постановления, то есть совершил это деяние неоднократно. Так, КАА умышленно осознавая противоправность своих действий, направленных на невыплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына по алиментным обязательствам, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших его возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, по направлению от ДД.ММ.ГГГГ на учет Государственного казенного учреждения Республики Тыва Центр занятости населения <адрес> в целях поиска работы, а также получения пособия по безработице не встал, в связи с чем официально не трудоустроился и не получал пособие по безработице, с которого также могли быть взысканы алименты. Продолжая свой преступный умысел, КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности работал <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где имел непостоянный и неофициальный доход. Однако, с целью избежать уплаты алиментов исходя из личной заинтересованности, выражающееся в намерении избавиться от материальных затрат по уплате долга и несения дополнительных расходов, судебному приставу-исполнителю о месте работы и о полученном доходе не сообщал, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. В результате противоправных действий, в отсутствие, каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов у КАА образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание детей в период невыплаты от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей, рассчитанного исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 113 Семейного кодекса РФ, тем самым КАА своими действиями нанес материальный вред интересам несовершеннолетнего ребенка ККА.

Подсудимый КАА на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КАА поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил суд учесть то, что он вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, и в настоящее время он устроился работать сантехником, обязуется выплатить сумму алиментов, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

ЗащитникОТО в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, также просила с учетом положительной личности и молодого возраста подзащитного назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Законный представитель потерпевшего ХАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ОВС в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимого ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, просила суд при вынесении приговора учесть общественную опасность преступления, наличия в прошлом судимости за тяжкое преступление, и назначить наказание в виде реального лишения свободы..

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого КАА суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, признав установленным, что КАА совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, если это деяние совершено неоднократно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого КАА на предварительном следствии и в суде, то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого КАА в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно характеристики КАА по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало.

На профилактическом учете в Участковом пункте полиции № Управления МВД России по <данные изъяты> состоит как условно-осужденное лицо. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 5. 35. 1 КоАП РФ, в дежурную часть и специальный приемник <данные изъяты> не доставлялся и не помещался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, которое выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также то, что он является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым КАА преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, хотя имевшегося непогашенную судимость, но личностным данным характеризующегося с положительной стороны, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, у которых он является единственным кормильцем, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, что в случае осуждения его к реальному лишению свободы, его семья и дети могут оказаться без средств к существованию и лишатся единственного кормильца семьи, и при таких обстоятельствах суд признал возможным назначить КАА наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд также принял во внимание, что подсудимый в настоящее время трудоустроен и не имеет никаких ограничений по здоровью или трудоспособности, имеет постоянное место работы и жительства.

Таким образом, каких-либо ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Исправительные работы постановить отбывать по основному месту работы, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы в <данные изъяты> в качестве сантехника.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении КАА положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого, которая не является общественно опасной, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и оставить его на самостоятельное исполнение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде исправительных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Исправительные работы отбываются по месту работы осужденного, в <данные изъяты> в качестве сантехника.

Контроль за поведением осужденного на время отбывания наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении осужденного КАА оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении КАА оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного КАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий В.К. Лопсан