Приговор № 1-88/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-000315-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь на <адрес>, <данные изъяты>, которые сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр., и стал в дальнейшем хранить наркотическое средство в указанном пакете при себе, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в 18 часов 05 минут доставлен в Отдел МВД России по Усть-Донецкому району по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, в ходе произведенного сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Донецкому району в кабинете <номер скрыт> личного досмотра, под курткой, надетой на ФИО1 , в области живота с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой серо-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта содержит наркотически активный компонент - <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Иванцовым В.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу серо – коричневого цвета, содержащую наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр. (остаток после проведенных исследования и экспертизы, первоначальная масса составляла 220 гр. – заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), упакованную в черный полимерный пакет, две марлевых салфетки: первая со смывами с правой и левой руки ФИО1 , содержащая наслоение вещества серого цвета постоянной массой 0,062 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> упакованные в бумажный конверт, вторая контрольный образец марлевой салфетки, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2020-000315-07