Апелляционное постановление № 22-447/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Ульянов М.В. материал № 22-447/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 01 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Поспелова И.И.,

при ведении протокола судебного заседаний помощником судьи Мордухай Ю.С.,

с участием прокурора Мельниковой П.С.,

защитника – адвоката Терикбаева Р.А.,

осужденного (ФИО)1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на постановление (адрес) городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата).

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

(дата) (ФИО)1 обратился в (адрес) городской суд ХМАО – Югры с ходатайством о приведении приговоров (адрес) городского суда ХМАО – Югры от (дата), (дата) и (дата) в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением (адрес) городского суда ХМАО – Югры от (дата) отказано в удовлетворении ходатайства осужденного (ФИО)1 об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Не согласившись с решением суда, осужденный (ФИО)1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судимость по приговору (адрес) городского суда ХМАО – Югры от (дата) погашена до вступления приговора (адрес) городского суда ХМАО – Югры от (дата) в законную силу, в связи с чем, убежден, что после погашения аннулируются все правовые последствия, ужесточающие срок наказания.

Просит постановление суда отменить, смягчить срок наказания, назначенного ему по приговору (адрес) городского суда ХМАО – Югры от (дата).

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Суд апелляционной инстанции, в полном объеме изучив представленные материалы, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Оснований для отмены судебного решения, в данном случае, не имеется.

Действительно, согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что судимость по приговору от (дата), наказание по которому отбыто (дата) в настоящее время является погашенной, в связи с чем отсутствуют правовые основания для пересмотра приговора (адрес) городского суда от (дата), поскольку положения ст. 10 УК РФ, улучающие положения лица, распространяются на тех, кто отбывает или отбыл наказание, имеющих судимость.

Как верно указано судом первой инстанции, с момента постановления приговоров (адрес) городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) и (дата) в отношении (ФИО)1 в уголовный закон не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного, которые могли бы являться основанием для смягчения назначенного ему наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законом не имеется.

Однако, исходя из доводов жалобы, осужденный просит изменить вступивший в законную силу приговор суда от (дата), что не предусмотрено законом в данном случае.

В обжалуемом постановлении судом первой инстанции осужденному (ФИО)1 разъяснен порядок пересмотр вступивших в законную силу решений суда, предусмотренный главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление (адрес) городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного (ФИО)1 – оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд, постановивший судебный акт в первой инстанции.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья И.И. Поспелов