Приговор № 1-115/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «**» слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10.04.2019 Великолукским городским судом Псковской области ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.09.2019, необытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 02.09.2020 составляет 07 мес. 20 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 11 февраля 2019 года №5-110/2/2019, вступившего в законную силу 22 февраля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении ФИО1 данного административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались, исполнение постановления не прекращалось.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 обязан был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Тем самым, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 года, был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по г.<адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных по указанному приговору. Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «**», г.р.з. **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельное движение на указанном автомобиле от дома №**, расположенного на пл.<адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут был остановлен сотрудниками службы ОГИБДД МО МВД России «Невельский» возле дома №** на ул.<адрес>.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO 100 Combi» №633024 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,890 мг/л.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное преступление не является тяжким.

Тем самым, имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога в филиале «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, в диспансерном психоневрологическом отделении филиала «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не наблюдается.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.<адрес> П. Ю.М. подсудимый характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на ФИО1 в адрес участкового не поступало.

Из характеристики начальника РМУ ООО «**» Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает на данном предприятии слесарем по ремонту автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как отлично ориентирующийся в своей профессии работник, работу выполняет качественно и в срок, в нарушении трудовой дисциплины не замечен.

С учетом данных о личности подсудимого у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого в период инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Согласно справке ОМВД России по г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Из справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что доход подсудимого за 5 месяцев 2020 года составляет 102 329 руб. 45 коп., т.е. среднемесячный доход составляет 20 465 руб.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который повторно совершил аналогичное преступление, официально трудоустроен, содержит двоих малолетних детей и жену, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ неотбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10.04.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора основное наказание в виде обязательных работ по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10.04.2019 ФИО1 отбыто, оснований для присоединения данного наказания по ст.70 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «**», г.р.з. **, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу ФИО1

Имеющие по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3750 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на консультацию по поводу употребления спиртных напитков и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «**», г.р.з. ** находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.