Приговор № 1-1-87/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-1-87/2018

Дело № 1-1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Никонорова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого:

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 24 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 г. у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на приобретение семян растения «конопля», с целью выращивания и последующего хранения, без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства, для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел по средствам сети «Интернет» заказ семян растения «конопля» у неустановленного лица, для получения которого, посредством услуги «Сбербанк онлайн» перевел через принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме 1 500 рублей, неустановленному следствием лицу, тем самым произвел заказ семян растения «конопля».

В конце июня 2017 г. ФИО1 продолжая свои противоправные действия, получил в Почтовом отделении посылку от неустановленного лица, содержащую семена растения «конопля», которые он вырастил в период с конца июня 2017 г. по сентябрь 2017 г. возле <...>. В сентябре 2017 г. ФИО1, находился возле <...>, где преследуя свою преступную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем отделения листьев и соцветий, из выращенных им растений «конопля», их высушивания и измельчения незаконно получил наркотическое средство марихуану и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - марихуану общим весом не менее 163,58 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту жительства, в <...> в <...> и принадлежащем ему автомобиле, без цели сбыта. Около 19.00 час. 5 января 2018г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак NN регион принадлежащего ФИО1, припаркованного у <...> сотрудниками полиции наркотическое средство - марихуана массой 0,12 грамма было обнаружено и изъято. Около 22.00 час. 5 января 2018 г. в ходе осмотра места происшествия - <...> сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство марихуану общей массой 163,46 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. № 903) (список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), марихуана и смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - марихуану является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства - 163,58 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим /л.д. 95-96/, не привлекался к административной ответственности /л.д. 106/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 97/, зарегистрирован на территории РФ /л.д. 93-94/, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д. 104/, по месту жительства соседями, работы и прохождения службы - положительно /л.д. 108-110/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 149а от 8 февраля 2018 г. у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной /объяснение ФИО1 об обстоятельствах инкриминированного преступления, полученное до возбуждения уголовного дела/, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности виновного, в связи с чем, считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым ФИО1 преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновному условного осуждения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на нее ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, довольно молодой возраст подсудимого (26 лет), а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также повышенной общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: приспособление для употребления наркотических средств (бутылку), 6 пустых пакетов из-под вещества, трикотажные перчатки, мундштук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «марихуана» массой 162, 46 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Собинскому району - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно (не реже чем два раза в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приспособление для употребления наркотических средств (бутылку), 6 пустых пакетов из-под вещества, трикотажные перчатки, мундштук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «марихуана» массой 162,46 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Собинскому району - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова