Решение № 2-1170/2018 2-1170/2018 ~ М-854/2018 М-854/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1170/2018

Дело № 2 – 1170 / 18 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) б / н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей – Комфорт» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 72 035 рублей 64 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2 363 рубля 00 копеек, указав, что (дата) решением Арбитражного суда <АДРЕС> ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3. Многоквартирный <АДРЕС> в период с (дата) по (дата) находился в управлении ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <АДРЕС> от (дата). Ответчик ФИО2 в период с (дата) по (дата) проживала в квартире по адресу: <АДРЕС> что подтверждается справкой о составе семьи и выпиской из лицевого счета №.... Ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) на сумму 72 035 рублей 64 копейки. Ответчик своевременно плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Ввиду образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. В установленный срок ответчик указанную задолженность в добровольном порядке не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 72 035 рублей 64 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 363 рубля 00 копеек.

Представитель истца, ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт», в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик на день рассмотрения дела задолженность не погасила, с заявлением о заключении соглашения о порядке погашения задолженности не обращалась.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по месту проживания (л. д.), от получения судебных извещений уклоняется, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л. д.). Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при этом представитель истца не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела №..., материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; … 3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.6.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ ОГРН №..., ИНН/КПП №... (л. д. ).

(дата) решением Арбитражного суда <АДРЕС> ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Многоквартирный <АДРЕС> в период с (дата) по (дата) находился в управлении ООО «Управляющая компания «Рифей – Комфорт», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <АДРЕС> от (дата) (л. д. 12 - 14).

Согласно справке о составе семьи ООО «Управляющая компания «Рифей-Комфорт», в жилом помещении по <АДРЕС> зарегистрирована: с (дата) ФИО2, (дата) года рождения (л. д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту за период с период с (дата) по (дата) составляет 72 035 рублей 64 копейки (л. д. ).

Ввиду образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Рифей - Комфорт» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, сложившиеся за период с (дата) по (дата), включительно, в сумме 72 035 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль 00 копеек (л. д.).

(дата) мировым судьей был отменен судебный приказ, выданный (дата), в связи с тем, что от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л. д. ). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указала, что просит отменить судебный приказ в связи с тем, что в настоящее время из ее пенсии уже производятся удержания по другим судебным приказам, оплату по данному приказу она может производить из пенсии с (дата).

Судом были проверены расчеты по начислению платы за коммунальные услуги, которые являются верными, начислены с учетом площади жилого помещения, количества лиц, проживающих в квартире, тарифов, установленных органом местного самоуправления, принимая во внимание, что указанный расчет и период образования задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период (дата) по (дата) (включительно) в сумме 72 035 рублей 64 копейки

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Управляющая компания «Рифей - Комфорт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 363 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей - Комфорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей - Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 72 035 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 00 копеек, всего в общей сумме 74 398 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 64 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова