Приговор № 1-579/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело № 1 – 579/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитников – адвокатов: Кураковой С. В., Малькова В. В.

Подсудимых: ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изличные даанныеъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь на ул. <адрес>, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступны сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени подошли к дому <адрес>, незаконно проникли через забор во двор данного дома и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитили из автомобиля Лада Приора, имеющего государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе указанного дома, имущество, принадлежащее Б.П.А., а именно: аккумуляторную батарею «Titan euro 61 Ah 12V», стоимостью 2500 рублей, замок навесной со связкой из трех ключей, общей стоимостью 300 рублей, связку из тринадцати ключей, не представляющей материальной ценности, сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней предметами: молотком, стоимостью 50 рублей, отверткой, стоимостью 40 рублей, ключами рожковыми в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей каждый, ключом разводным, стоимостью 60 рублей, ключом комбинированным, стоимостью 30 рублей, ключом торцовым, стоимостью 30 рублей, всего на общую сумму 3100 рублей. Кроме того, со двора <адрес> ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее И.Т.В., а именно: электрический удлинитель, стоимостью 300 рублей, измельчитель для мелкой растительности «STERWINS 2400», стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 10300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, намереваясь сбыть, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей И.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей и потерпевшему Б.П.А. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Куракова С. В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мальков В. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.П.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимым не имеет, решение вопроса о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая И.Т.В. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимым не имеет, решение вопроса о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, оба подсудимые вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых.

В качестве характеристики личности суд относит положительные характеристики ФИО2 и ФИО3

Исходя из данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО2 отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО3 отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшей И.Т.В. обязанность по ответственному хранению газонокосилки, измельчителя для растительности, признанных вещественными доказательствами.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего Б.П.А. обязанность по ответственному хранению аккумулятора, замка навесного с ключами, связки ключей, сумки черного цвета с инструментами: молотка, отвертки, ключей рожковых в количестве 3 штук, ключа разводного, ключа комбинированного, ключа торцового, признанных вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин