Приговор № 1-15/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Д е л о № 1 - 15 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

защитника – адвоката Терещенко Е.В.., представившего удостоверение № от 26.03.2012 года и ордер на защиту № от 22.02.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учёте, не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта - управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также против собственности, путем поджога, уничтожил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 октября 2018 года в 02-м часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА (A-H)», государственный регистрационный знак № регион, и на 71 км + 850 м автомобильной дороги «Старый Оскол- Чернянка - Новый Оскол» в Новооскольском районе, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району и отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26 октября 2018 года в 04-м часу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой бензин в пластиковой бутылке, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью уничтожения имущества потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, совершил с использованием принесенного бензина и имеющейся зажигалки поджог припаркованного возле указанного домовладения, автомобиля LADA GRANTА 219010 государственный регистрационный знак № регион 2013 года выпуска, среднерыночной стоимостью с учетом износа 248 560 рублей, принадлежащего ФИО2, тем самым уничтожил транспортное средство, приведя в состояние не пригодное для восстановления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам достоверной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, признание своей вины (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); высокую степень раскаяния в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Подсудимый ФИО1 не судим, в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка; проживает в семье - с бывшей женой и их совместным малолетним ребенком; на учётах врачей психиатра, фтизиатра и терапевта ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не находится, группы инвалидности не имеет. Однако допускает факты немедицинского потребления наркотических средств, в связи с чем, с 25 октября 2018 года находится на профилактическом наблюдении врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>»; состоит на воинском учете, но срочную службу не проходил по болезни; получателем пенсии и иных выплат не является. ФИО1 до совершения деяний по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и главой территориальной администрации характеризовался отрицательно, как употребляющий спиртное, официально не трудоустроенный, допускающий нарушения общественного порядка. Однако после совершения преступлений ими же характеризуется как лицо, не употребляющее спиртное, не имеющее жалоб на свое поведение и ставшее на путь исправления. Односельчане и протоирей прихода Покровского храма с. Песчанка Новооскольского района Белгородской области отметили, что ФИО1 человек доброжелательный, принимает участие в благотворительных акциях, в семье конфликтов не допускает (л.д. 100-101, 103-106, 107-123, 144-146,152, 154,164-167).

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку деяния совершены подсудимым в короткий промежуток времени, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, последующее положительное поведение подсудимого после совершенного второго деяния - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и принесение ему извинений в судебном заседании, заявление ходатайства о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и при назначении наказания по указанной статье применяет положения ст. 64 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи - в виде ограничения свободы.

На основании данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно: по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не могут быть назначены указанные виды наказания.

В связи с совершением подсудимым двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, назначением дополнительного вида наказания, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с присоединением дополнительного наказания к основному. Заключением первичной стационарной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 декабря 2018 года (т.2 л.д. 68-71) ФИО1 признан лицом, обнаруживающим признаки наркотической зависимости, соответственно, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на него надлежит возложить обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение от наркомании (противопоказаний от которого он не имеет), медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со Стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Решение вопроса о сроках лечения подлежит определению врачом психиатром-наркологом согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учётом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что на основании п. 2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА (A-H)», государственный регистрационный знак № регион, пара мужских кроссовок подлежат возврату подсудимому; кузов сгоревшего автомобиля ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак № регион подлежит возврату потерпевшему; пластиковая бутылка объемом 5л, зажигалка желтого цвета, окурок сигареты «Marlboro», образцы слюны ФИО1 на марлевом тампоне, след низа обуви - уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для его надлежащего исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 400 ( четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года;

по ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности: - запретить уходить из места постоянного проживания - жилого дома по адресу: <адрес> в ночное время - в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме обращения за неотложной медицинской помощью, исполнения трудовых обязательств в ночное время. При этом работники уголовно-исполнительной инспекции вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток;

- запретить посещать культурно-развлекательные заведения и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки, а также места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, на территории Новооскольского городского округа Белгородской области;

-запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

-являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1, имеющего признаки наркотической зависимости, возложить обязанность в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со Стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ».

Решение вопроса о сроках лечения ФИО1 возложить на лечащего врача-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учётом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (по месту его проживания: <адрес>).

Вещественные доказательства – автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА (A-H)», государственный регистрационный знак № регион, пару мужских кроссовок возвратить ФИО1; кузов сгоревшего автомобиля ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак № регион возвратить потерпевшему ФИО2; пластиковую бутылку объемом 5л, зажигалку желтого цвета, окурок сигареты «Marlboro», образцы слюны ФИО1 на марлевом тампоне, след низа обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья