Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-1019/2020 М-1019/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

Дело № 2-1106/ 2020 22 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО город Мирный в защиту интересов ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха «Сто капитанов» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор ЗАТО город Мирный обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха «Сто капитанов» (далее – МУП ЦСО «Сто капитанов») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой ЗАТО г. Мирный по обращению работника МУП ЦСО «Сто капитанов» проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 1 августа 2017 года была принята на работу в МУП ЦСО «Сто капитанов» на 2 месяца на должность <должность> на 0,5 ставки. Срок договора истек 01.10.2017 года, ни одна из сторон не потребовала расторжения договора, в связи с чем, трудовой договор признан заключенным на неопределенный срок. В нарушение требований трудового законодательства работодателем не выплачена ФИО1 заработная плата за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в размере 9326 руб. 69 коп. Наличие задолженности подтверждается справкой, выданной учредителем МУП ЦСО «Сто капитанов» администрацией МО ГО «Новая Земля». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неполученных денежных средств в виде заработной платы за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в размере 9326 руб. 69 коп.

Определением суда от 9 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МО ГО «Новая Земля».

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник Приморского межрайонного прокурора Рудный А.Н. участвующий в деле на основании поручения от 31 августа 2020 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Председатель ликвидационной комиссии МУП ЦСО «Сто капитанов» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ранее направленной телефонограмме полагал исковые требования обоснованными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – администрация МО ГО «Новая Земля» представителя в судебное заседание не направило, отношения к иску не выразила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалы дела представлено обращение истца в прокуратуру, где заявитель просит прокурора обратиться в ее интересах в суд о взыскании с МУП ЦСО «Сто капитанов» задолженности по заработной плате за период с мая по декабрь 2019 года.

При данных обстоятельствах, прокурор вправе обратиться с иском в суд в защиту интересов истца, вытекающих из трудовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата в силу ст. 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МУП ЦСО «Сто капитанов» с 1 августа 2017 года по 24 марта 2020 года в должности <должность> на 0,5 ставки, что подтверждается трудовым договором от 1 августа 2017, приказом от 24 марта 2020.

Согласно сообщению председателя ликвидационной комиссии МУП ЦСО «Сто капитанов» прокурору ЗАТО г. Мирный от 19 марта 2020 года № сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 19 марта 2020 года составляет 9326 руб. 69 копеек.

Сторонами размер задолженности на момент рассмотрения дела не изменен и не оспаривается.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что при прекращении трудовых отношений окончательный расчет с истцом не произведен, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО город Мирный в защиту интересов ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха «Сто капитанов» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха «Сто капитанов» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в размере 9326 (девять тысяч триста двадцать шесть) руб. 69 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха «Сто капитанов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская