Приговор № 1-146/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело № 1-146/2025 УИД 62RS0004-01-2025-001141-05


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Рязань 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Музыки Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО1, проходя по участку местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от южного угла <адрес> Рязани и на расстоянии 35 метров в восточном направлении от западного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: №», у основания дерева, обнаружил сверток из изоляционной ленты. ФИО1 предположил, что в свертке хранится наркотическое средство, и у него, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и их приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 27 ноября 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, имея целью приобретение наркотического средства, поднял обнаруженный им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, после чего, убедившись, что содержимым пакетика является наркотическое средство, положил его в правый карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего личного потребления, а изоляционную ленту выкинул.

В дальнейшем сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часов 41 минут 27 ноября 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в северном направлении от восточного угла <адрес> г. Рязани и на расстоянии 15 метров в южном направлении от южного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», в ходе досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, что, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника и оглашенные в судебном заседании (идентичные по своему содержанию). Согласно этим показаниям, 27 ноября 2024 года около 22 часов 30 минут на одной из улиц г. Рязани в районе <адрес>, возле дерева, он (ФИО1) нашел полимерный сверток с содержимым внутри. Развернув сверток, он обнаружил полимерный пакетик с веществом в виде порошка внутри, после чего, поняв, что содержимым свертка является наркотическое средство, захотел забрать его себе и позже употребить, после чего, убрал данный пакетик в правый карман куртки, надетой на нем. Когда он находился около <адрес> г. Рязани, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои удостоверения. В это же время, к нему (ФИО1) подошли еще двое сотрудников в гражданской одежде, предъявив свои служебные удостоверения. После этого, один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин, после чего, пояснил им, что те будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции сообщил, обращаясь к нему (ФИО1), что в отношении него имеются подозрения в том, что он может иметь при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и в отношении него необходимо провести личный досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что он (ФИО1) согласился. Далее сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук со своих и его рук на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Затем был произведен его (ФИО1) личный досмотр. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции «Имеются ли при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он (ФИО1) ответил «нет, не имеется», о чем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра. В ходе его (ФИО1) досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки полимерный пакетик, с содержимым внутри, в правом кармане брюк телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с повреждениями. Обнаруженные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты (л.д. л.д. 103–105, 110–113, 136-139).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника от 18 февраля 2025 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метра, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от южного угла <адрес> г. Рязани и на расстоянии 35 метров в восточном направлении от западного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», пояснив, что на указанном участке местности, 27 ноября 2024 года, у основания произрастающего дерева, он нашел полимерный сверток из изоленты с содержимым внутри и убрал его в правый карман куртки, надетой на нем. Далее ФИО1 указал на участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метра, расположенный на расстоянии 13 метров в северном направлении от восточного угла <адрес> г. Рязани и на расстоянии 15 метров в южном направлении от южного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», пояснив, что в этом месте 27 ноября 2024 года сотрудником полиции в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты наркотики (л.д. 114-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2024 года в ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 27 ноября 2024 года, в ходе проведения им (ФИО14), совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г. Рязани Свидетель №5, ОРМ «Наблюдение», примерно в 22 часов 55 минут, у <адрес> г. Рязани был установлен ФИО1, стоящий с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, и было принято решение о его остановке с целью проведения в присутствии понятых ОРМ с его участием. Для участия в изъятии смывов с рук и в досмотре ФИО1 в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин из числа прохожих. Затем на участке местности, расположенном у <адрес> г. Рязани, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с рук Свидетель №5 После этого на том же участке местности был проведен досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется, о чем сделал запись в протоколе досмотра. После этого, в присутствии представителей общественности был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки — полимерный пакетик с содержимым внутри; в правом кармане брюк - мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2024 года в ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступила оперативная информация о возможном причастии к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 дд.мм.гггг. в ходе проведения им (Свидетель №5), совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани Свидетель №3, ОРМ «Наблюдение», примерно в 22 часов 55 минут у <адрес> г. Рязани был установлен ФИО1, стоящий с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, и было принято решение о его остановке с целью проведения в присутствии понятых ОРМ с его участием. Для участия в изъятии смывов с рук и в досмотре ФИО1 в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин из числа прохожих. Затем на участке местности, расположенном у <адрес> г. Рязани, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с его (Свидетель №5) рук. После этого на том же участке местности был проведен досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется, о чем сделал запись в протоколе досмотра. После этого, в присутствии представителей общественности был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – полимерный пакетик с содержимым внутри, в правом кармане брюк – мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 ноября 2024 года он (Свидетель №7) заступил на службу по охране общественного порядка совместно с командиром отделения Свидетель №6 Примерно в 22 часа 50 минут 27 ноября 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо ул. Урицкого г. Рязани, они заметили подозрительного молодого человека, который, заметив их, быстро начал уходить в сторону ул. Новой г. Рязани. Ими было принято решение о его остановке. Подойдя к данному молодому человеку, они спросили у того документы, удостоверяющие личность, на что тот представился ФИО1. Во время общения он (ФИО1) сильно нервничал, пытался залезть в карманы куртки. В тот момент, когда они остановили данного молодого человека, на данное место прибыли сотрудники ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани, которым в дальнейшем тот был передан для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 ноября 2024 года он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором Свидетель №7 Примерно в 22 часа 50 минут 27 ноября 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо <адрес> г. Рязани, они заметили подозрительного молодого человека, который, заметив их, быстро начал уходить в сторону ул. Новой г. Рязани. Ими было принято решение о его остановке. Подойдя к данному молодому человеку, они спросили у него документы, удостоверяющие личность, на что тот представился ФИО1. Во время общения он (ФИО1) сильно нервничал, пытался залезть в карманы куртки. В тот момент, когда они остановили данного молодого человека, на данное место прибыли сотрудники ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани, которым в дальнейшем тот был передан для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 23 часов 00 минут он находился у <адрес> г. Рязани. В это время к нему подошли неизвестные ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в проведении досмотра гражданина, находящегося неподалеку. На предложение сотрудников полиции он (Свидетель №1) согласился. Рядом с сотрудником полиции также находился ранее незнакомый мужчина, который тоже являлся представителем общественности. Затем, сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам, что данный мужчина, который представился как ФИО1, подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данного гражданина, с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого сотрудником полиции были изъяты смывы с рук у указанного мужчины. Затем, на том же участке местности, был проведен досмотр подозреваемого мужчины. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он (ФИО1) ответил, что не имеется, о чем сделал запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с содержимым внутри; мобильный телефон (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 23 часов 00 минут он находился у <адрес> г. Рязани. В это время к нему подошли неизвестные ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в проведении досмотра гражданина, находящегося неподалеку. На предложение сотрудников полиции он (Свидетель №2) согласился. Рядом с сотрудником полиции также находился ранее незнакомый мужчина, который тоже являлся представителем общественности. Затем сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам, что представленный им мужчина, который представился как ФИО1, подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данного гражданина, с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого, сотрудником полиции были изъяты смывы с рук у указанного мужчины. Затем на том же участке местности был проведен досмотр подозреваемого мужчины. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при том наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он (ФИО1) ответил, что не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с содержимым внутри; мобильный телефон (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метров, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от южного угла <адрес> г. Рязани и на расстоянии 35 метров в восточном направлении от западного угла <адрес><адрес> г. Рязани, в полосе географических координат № (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метров, расположенный на расстоянии 13 метров в северном направлении от восточного угла <адрес> г. Рязани и на расстоянии 15 метров в южном направлении от южного угла <адрес> по ул. Урицкого г. Рязани, в полосе географических координат: №. Таким образом, установлено место изъятия наркотических средств из незаконного оборота (л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № внутри которого находится пакетик «зип-лок», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое является ?-пирролидиновалерофеноном, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 68-72);

- заключением эксперта № от 28 января 2025 года, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое 27 ноября 2024 года в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрона (л.д. 57-60);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого проводилось наблюдение за ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, на основании полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 27 ноября 2024 года в 22 часов 55 минут ФИО1 был установлен стоящим с сотрудниками ОБ ППСП УВД России по Рязанской области у <адрес> г. Рязани. Далее, было принято решение о проведении в присутствии понятых ОРМ с его участием (л.д. 10);

- протоколом досмотра ФИО1 от 27 ноября 2024года, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки - полимерный пакетик с содержимым внутри, в правом кармане штанов - мобильный телефон «Redmi» (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 28 ноября 2024 года, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое 27 ноября 2024 года, в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составила 1,46 грамма (л.д. 37).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния ФИО1 диспозитивный признак – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, мотивируя свое решение тем, что, как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, ФИО1 был задержан сразу после приобретения наркотического средства, в связи с чем незаконного хранения наркотического средства им совершено не было.

Согласно п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя мотивирована со ссылкой на предусмотренные законом основания, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, суд, давая юридическую оценку содеянному ФИО1, квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 1,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенных к обороту в РФ.

При разрешении вопроса о вменяемости ФИО1 суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ГБУ РО «ОКНД» ФИО1 на учете не состоит(л.д. 147);

Согласно сведениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», на учете не состоит (л.д. 148).

<...>. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 154-155).

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО1 такого психического расстройства, которое препятствовало бы правильному восприятию им обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении <...>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных лицам, осуществлявшим в рамках настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие, в том числе о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также подтвердил данные им показания при их проверке на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание им вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что назначение данных наказаний не окажет существенного влияния на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ только такой вид наказания предусмотрен в качестве основного.

При этом, принимая во внимание помимо установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет семью, постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, суд полагает возможным для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

<...>

<...>

<...>

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку возбуждено уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, суд полагает необходимым не уничтожать изъятое у подсудимого наркотическое средство, а продолжить его хранение, поскольку считает, что это необходимо в целях обеспечения производства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

<...>

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу с целью исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу — <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/