Апелляционное постановление № 22-2231/2021 22К-2231/2021 от 22 августа 2021 г. по делу № 3/2-18/2021

Судья Губина Л.М. 22-2231/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

с участием прокурора Саматовой О.В.

обвиняемого ФИО2

защиты в лице адвоката Бурыкиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО2 и адвоката Бурыкину М.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п, «а» ч.2 ст.231 УК РФ возбуждено 17 июня 2021г., в этот же день ФИО2 задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

18 июня 2021г. ФИО2 избрана мера пресечения в заключения под стражу, 24 июня 2021г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ.

10 августа 2021г. срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 3 месяцев, т.е. до 17 сентября 2021г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 16 сентября 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в то время как окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО2 может скрыться и угрожать свидетелям по делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО2 продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть

до 16 сентября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного решения, указывая, что судом нарушены требования ст.ст.7,108 УПК РФ, а также рекомендации постановления Пленума ВС РФ №41 от 19 декабря 2013г., а также ссылается на отсутствие доказательств в подтверждение доводов следователя. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, эти требования закона судом не нарушены.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, ранее судим.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что в настоящее время сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у ФИО2 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или

обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2021г. г. в отношении обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом

кассационной инстанции.

Председательствующий

Сафарова Н.Г.