Приговор № 1-85/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2024

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Миллерово Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарасовского района Лозового Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова, лица без гражданства, с начальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.07.2014 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 21.07.2016 года по отбытию наказания;

12.02.2021 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 7 месяцев,

31.03.2022 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 314.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 06.05.2022 по отбытию срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого, решением Миллеровского районного суда Ростовской области №2а-983/2022 от 14.06.2022, вступившим в законную силу 25.06.2022, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 06.05.2025, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории Тарасовского района, Ростовской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с 07.07.2023 решением Миллеровского районного суда установлены дополнительные административные ограничения – обязательная явка три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Тарасовскому району. 18.08.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Тарасовскому району в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора. В ходе постановки на профилактический учет ФИО2 указано, что его местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Победы, д. 55, х. Россошь, Тарасовского района, Ростовской области. В тот же день ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также недопустимость совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

После этого ФИО2, игнорируя административные ограничения, установленные в отношении него решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.06.2022, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение должностного лица, осуществляющего административный надзор, пренебрегая возложенными на него административными обязанностями, действуя умышленно с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений в период административного надзора, в течение одного года, в период времени с 31.03.2023 по 01.11.2023, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора. При этом, на ряду с несоблюдением установленных административных ограничений, в указанный период времени допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21.03.2023, в 22 часа 30 минут, ФИО2, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу 11.04.2023 постановлением Отдела МВД России по Тарасовскому району № 137 от 31.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

15.04.2023, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, ФИО2, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу 30.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

21.07.2023, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, ФИО2, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу 07.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

01.11.2023, в ночное время суток, ФИО2, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, будучи привлеченным к административной ответственности за повторное, в течение одного года, несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, тем самым ФИО2 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 01.11.2023 в 22 часа 10 минут, находился на улице - возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что пить начал давно с 12 лет, знает, что у него был административный надзор, но ему хотелось выпить, он уходил пить к знакомым, там и оставался на ночь. Больше ему пояснить не чего.

В связи с противоречиями в судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от 26.12.2023 (л.д. 135-139), из которых следует, что он регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес> совместно с сестрой Свидетель №1, ее мужем и их детьми. В настоящее время он нигде не работает, перебивается случайными заработками, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тарасовского районного суда <адрес> он был осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением Миллеровского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Несмотря на неоднократные предупреждения, он часто нарушал административный надзор, а именно крайний раз ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома после 22 часов, и находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал спиртное со своим знакомым, которого называют «Свидетель №4», других его данных он не знает, а также проживал у него какое-то время, точного адреса проживания его тоже не знает. Примерно в 22 часа 10 минут, этого же дня, когда он направлялся в сторону магазина «Виктория», который расположен по <адрес>, к нему подошел УУП Свидетель №2, который пояснил, что по внешнему виду он заподозрил, что тот пьян, и предложил пройти ему освидетельствование на состоянии опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Он согласился, после чего он вместе с УУП Свидетель №2 поехали МБУЗ ЦРБ <адрес> для прохождения освидетельствования, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. После этого на него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. С данным протоколом он согласен полностью.

Причины, по которым он нарушал избранные ему административные ограничения разные, в основном это злоупотребление алкоголем. Также поясняет, что в настоящий момент с сестрой Свидетель №1 он помирился. Свою вину признает в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и в содеянном раскаивается. Сейчас постарается не нарушать. Также добавляет, что с родным отцом он никогда не общался и не знает где он проживает и что с ним. Его мать ФИО3 умерла, у него осталась из родственников родная сестра Свидетель №1.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), данными в ходе дознания на допросах соответственно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 71), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял патрулирование улиц <адрес>. В ходе патрулирования в 22 часа 10 минут, того же дня, возле <адрес>, он заметил ФИО1 идущего по улице. По внешнему виду ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем совместно с ФИО1 они направились в МБУЗ ЦРБ <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом ФИО1, находясь в общественном месте, был в состоянии алкогольного опьянения, то есть в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение им на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок – 7 суток;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), данными в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76), которая пояснила, что решением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком со дня вступления в законную силу решения суда на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и так же установлены административные ограничения, в виде: запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, в первый и третий вторник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен и получил на руки второй экземпляр ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, этим же числом ФИО1 был предупрежден и получил на руки копию предупреждения об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении него ограничений. ФИО1 неоднократно в течение года нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на предупреждение о последствиях нарушения административного надзора, ФИО1 снова нарушил установленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. В связи с чем решением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц, в первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен и получил на руки второй экземпляр ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данные установленные ограничения ФИО1 в очередной раз нарушил установленные в отношении него ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился на улице – возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101), который пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, точного адреса не знает, совместно с сестрой, фамилии и имени он ее не знает. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у него так как поругался с сестрой, из-за того, что злоупотребляет спиртными напитками, как ФИО1 ему пояснил. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находясь у него дома употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 сказал, что пойдёт в магазин «Виктория», который расположен по <адрес>, чтобы найти ещё спиртного. Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ тот ушел, после чего он того не видел. Больше по данному факту ему сообщить не чего;

- показаниями законного представителя-свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 ее младший брат. Брат с ней проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что брат состоит на учете по административному надзору в отделе полиции, знает, какие ограничения ему установлены, она неоднократно с ним разговаривала на эту тему. Но он слышать не хотел. Он нарушал административный надзор. Брат сольно злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в алкогольном опьянении у брата разное поведение, если она на него кричит, брат может быть агрессивным, но драться не кидается. Брат в лечении от алкоголизма нуждается. О том, что брат был на лечении в психиатрической больнице, ей стала известно от сотрудников полиции.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131), которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с семьей. ФИО1 она знает, что тот проживает недалеко от них по <адрес>. ФИО1 часто видела в алкогольном опьянении, он не работает. Часто бродит по хутору. Также может лежать долго в луже на улице если находится в алкогольном опьянении;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134), который пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. ФИО1 он знает, ФИО13 у них в хуторе по <адрес>. ФИО1 часто видел в алкогольном опьянении, слышал от соседей, что ФИО1 с кем-то ругался. Также поясняет, что ФИО1 не работает и ведет разгульный образ жизни. Считает, что ФИО1 опасен для общества.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 6);

- копией решения Миллеровского районного суда <адрес> №а-938/2022 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком три года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 13);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, каждый 1 и 3 вторник месяца к 10 часам 00 минутам. ФИО1 ознакомлен с графиком под роспись и получил копию графика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями своих прав и свобод, и об ответственности за уклонение от административного надзора, которое он под роспись получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого установлено, что ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 часов (л.д. 18);

- копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 19);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 часов (л.д. 21);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов (л.д. 22);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями своих прав и свобод, и об ответственности за уклонение от административного надзора, которое он под роспись получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 часов (л.д. 24);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 25);

- копией решения Миллеровского районного суда <адрес> №а-1043/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о дополнение ранее установленных ему административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 28-30);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц, каждый 1, 2 и 3 вторник месяца с 09 часам 00 минутам до 13 часов 00 минут. ФИО1 ознакомлен с графиком под роспись и получил копию графика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение 1,78 мг/л. (л.д. 32);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № по адресу: <адрес>, было изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов - дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращено по принадлежности свидетелю Свидетель №3 (л.д. 82-93, 96-97).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а, также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО1 является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, которые суд считает допустимыми и достоверными. Данные показания полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании было исследовано заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности» (F07 по МКБ-10). В силу имеющихся эмоционально-волевых нарушений, недостаточной способности волевого контроля, ФИО1 как в период совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( ст. 22 УК РФ – психическое расстройство, не исключающее вменяемости), может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 связано с потенциальной возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением наказания, противопоказаний нет (ч.2 ст.22, ст.99, 104 УК РФ) (л.д. 102-104).

Таким образом, ФИО2 признается судом лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление, однако наряду с назначенным наказанием ему необходимо назначить принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания в соответствии со ст. 104 УК РФ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он регистрации на территории РФ не имеет, является лицом без гражданства, не имеет постоянного места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, злоупотребляет спиртными напитками, судим по приговорам, указанным во водной части приговора, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания, нуждаемость в лечении).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, по приговору от 22.07.2014, вместе с тем, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшает существенно степень общественной опасности совершённого им преступления и не является исключительными, при этом смягчающие наказание обстоятельства учитываются при определении окончательного срока наказания.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Непризнание рецидива преступления отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, которое непосредственно влияет на вид и размер наказания, не исключает применение в отношении осужденного иных правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с чем, наказание ФИО2 должен отбывать в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие в уголовном деле защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жила ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Жила ФИО17 в соответствии с положениями ст.ст. 22,97 ч.1 п.»в», 99 ч.2, 104 ч.1 УК РФ наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

До вступления приговора в законную силу изменить Жила ФИО18 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Жила ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания Жила ФИО20 с 16 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело надзора № 9/22 от 18.08.2022 в отношении ФИО2, -считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №3

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Г.Б. Мишель