Приговор № 1-106/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 29 августа 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Кривошеева А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2,

защитников Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющих троих малолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.11.2016 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Хилокского районного суда от 26.06.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 26.02.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

26.12.2017 года Мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

07.02.2018 года Мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 01 часа 27 октября 2018 года в с.Закульта Хилокского района Забайкальского края ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, находясь около кафе «Закультинка», расположенного по адресу: <адрес> стр.1, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищения имущества из кафе «Закультинка», и использования его в личных целях, распределив роли каждого в совершении преступлении.

27 октября 2018 года в период времени с 00 часов до 02 часов в с.Закульта Хилокского района Забайкальского края, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (далее А, Л, Р) пришли к зданию кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> стр.1, около кафе распределили роли каждого в совершении преступления, согласно которым, Л и Р должны были стоять и смотреть за обстановкой, обеспечивая тайность хищения, ФИО2 и А должны были совершить непосредственное хищение чужого имущества и передать похищенное Л и Р. Далее, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, Л находясь с восточной стороны кафе на проезжей части <адрес>, смотрел за обстановкой, обеспечивая тайность хищения, Р перелез через забор ограды кафе, отворил запертую калитку, обеспечив проход к зданию кафе, ФИО2, А и Р через открытые ворота прошли в ограду кафе, Р находясь в ограде кафе, залез на его ограждение, смотрел за обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в это время ФИО2 и А незаконно, путем взлома навесных замков на металлической решетки и отжатия оконной рамы, при помощи неустановленного металлического предмета, проникли в помещение кафе «Закультинка», откуда тайно похитили: 3 бутылки водки «Финский стандарт» по цене 270 рублей за 1 бутылку на общую сумму 810 рублей; 3 бутылки вина «Рябина на коньяке» по цене 250 рублей за 1 бутылку на общую сумму 750 рублей; 10 бутылок самогонки по цене 250 рублей за 1 бутылку на общую сумму 2500 рублей; 8 бутылок пива емкостью 1,5 литра «Чешское» по цене 97 рублей за 1 бутылку на общую сумму 776 рублей; 10 пачек кириешек по цене 10 рублей на общую сумму 100 рублей; 8 штук зажигалок по цене 45 рублей на общую сумму 360 рублей; 4 упаковки жевательной резинки «Орбит» по цене 25 рублей за 1 упаковку на общую сумму 100 рублей; 5 плиток шоколада «Крокон» по цене 10 рублей на общую сумму 50 рублей; 1 коробку сока «Вишневый нектар» по цене 75 рублей; денежные средства в сумме 860 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1 После чего, с похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, с места происшествия скрылись, и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6381 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 26 октября 2018 года в вечернее время ему позвонил ФИО8, они встретились, распили у него в бане 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра и разошлись по домам. В промежутке времени с 21 до 22 часов он с ФИО8 снова встретился в центре села, там же встретили ФИО4 и ФИО5, решили выпить пива, так как денег у них не было, ФИО8 позвонил кому-то, попросил привезти пиво. Около 23 часов приехал молодой человек, это был коллега ФИО8 – ФИО9. Он, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4 отправились к ФИО10. В доме у ФИО10 распивали пиво. Около 23 часов 30 минут к ФИО10 пришла мать ФИО8, отругала их за распитие спиртного. Все собрались и вышли из дома, ФИО10 пошел с ними, прогуливаясь по улицам села, решили купить пива в кафе у К-вых. Когда подошли к кафе, увидели, что оно закрыто, решили проникнуть в кафе, похитить пиво. ФИО4 и ФИО5, узнав о их планах, испугались и направились в сторону улицы Школьная. Он, ФИО8, ФИО10 и Лазарев направились к кафе, время было около 01 часа 27 октября 2018 года. ФИО10 перелез через забор кафе, открыл им деревянную калитку, они прошли в ограду, увидели, что с левой стороны от входа в кафе открыто деревянное окно, решили, что в кафе проникнут он и ФИО8, а ФИО9 и ФИО10 останутся на улице, чтобы смотреть за обстановкой. Он и ФИО8 через открытое окно проникли в кафе, оказались в пустом помещении, вернулись на улицу. В ограде кафе он нашел металлический прут, которым они взломали два навесных замка на решетке пластикового окна, расположенного справа от заднего входа. Замки поочередно ломали он и ФИО8. Взломав замки, они открыли решетку, в пластиковом окне была форточка, они затолкали под форточку металлический прут и отжали ее, форточка открылась. Через отрытую форточку первым залез в кафе ФИО8, следом за ним залез он. ФИО10 залез на забор, разделяющий ограду кафе и ограду ФИО6, которая живет в смежной квартире с кафе, чтобы следить за обстановкой. ФИО9 заходил в ограду, затем возвращался на улицу (ходил туда и обратно). Когда он с ФИО8 оказались в кафе, направились в зал для посетителей. Под барной стойкой он увидел пластиковый ящик с пивом и коробку с водкой и вином. ФИО8 взял пластиковый ящик с пивом, он коробку с водкой и вином. В этой же коробке были кириешки, жвачка, зажигалки и т.д. Из-под барной стойки он взял разменные монеты, сложенные в пакетике, там было около 800-900 рублей. Затем он и ФИО8 подошли к взломанному окну, передали ящик и коробку с алкоголем ФИО10 и ФИО9, сами вылезли из помещения кафе. Вчетвером направились к ФИО7. По дороге встретили ФИО4 и ФИО5, которые ждали их на улице Новая. В бане у ФИО7 распивали спиртное до поздней ночи, домой пришел около 6-7 часов утра, был в сильном алкогольном опьянении (том 1 л.д.63-67, л.д.177-180).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, показал, что 26 октября 2018 года в вечернее время он позвонил ФИО2, они с ним встретились, у ФИО2 в бане распили 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра. Затем разошлись по домам. Примерно через 2 часа, в промежутке времени с 21 до 22 часов он с ФИО2 встретился в центре села. Там же они встретили ФИО4 и ФИО5. Он и ФИО2 решили еще выпить пива, с этой целью он позвонил своему коллеге <ФИО9 Н>, попросил его привезти пиво. Около 23 часов приехал на такси ФИО9, и они отправились к <ФИО10 А>. Они сидели у ФИО10 дома, около 23 часов 30 минут пришла его мать, стала ругать всех, за распитие пива. Они собрались и вышли из дома, ФИО10 пошел с ними, прогуливаясь по улицам села, решили купить пива в кафе у К-вых, но оно оказалось закрытым, решили проникнуть в кафе и похитить пиво. ФИО4 и ФИО5, узнав о их планах, испугались и направились в сторону улицы Школьная. Он, ФИО2, ФИО10 и Лазарев направились к кафе, время было около 01 часа 27 октября 2018 года. Они подошли к ограде кафе, ФИО10 перелез через забор, открыл им деревянную калитку, они прошли в ограду кафе, подошли к нему с западной стороны, увидели, что с левой стороны от входа в кафе открыто деревянное окно, с форточкой во всю высоту, решили, что в кафе проникнут он и ФИО2, ФИО9 и ФИО10 останутся на улице, около окна смотреть за обстановкой. Он и ФИО2 через открытое окно проникли в кафе и оказались в пустом помещении. Это помещение было отделено от кафе большой дверью, которая была заперта. Они вернулись на улицу, в ограде кафе ФИО2 нашел металлический прут, которым они взломали два навесных замка на решетке пластикового окна, расположенного справа от заднего входа. Замки ломали он и ФИО2 поочередно. Взломав замки, открыли решетку, в пластиковом окне была форточка, они затолкали под форточку металлический прут и отжали ее, форточка открылась. Через отрытую форточку он первым залез в кафе, за ним залез ФИО2. ФИО10 залез на забор, чтобы следить за обстановкой. Лазарев находился в ограде кафе, стоял около северо-западного угла здания кафе, чтобы видеть его, ФИО2, ФИО10 и калитку. Оказавшись в кафе, он направился в зал для посетителей, ФИО2 пошел за ним. Под барной стойкой он увидел пластиковый ящик с пивом, взял его. ФИО2 оттуда же взял коробку с водкой и вином. В этой же коробке были кириешки, жвачка, зажигалки. Он и ФИО2 подошли к взломанному окну, передали ящик и коробку с алкоголем ФИО10 и ФИО9, сами вылезли из помещения кафе. Вчетвером направились к <Петрову В>. По дороге встретили ФИО4 и ФИО5, которые ждали их в центре улицы Новая. В бане у ФИО7 они распивали спиртное до поздней ночи, домой пришел около 4-5 часов утра (том 1 л.д.88-92, л.д.222-225).

Подсудимый ФИО9, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 следует, что 26 октября 2018 года около 22 часов 30 минут ему позвонил ФИО8 и сказал, что он с друзьями находится в с.Закульта, у них закончилось пиво, ФИО8 попросил его купить пива в с.Бада и приехать к ним. Он согласился. Около 23 часов он приехал на такси в с.Закульта, вышел около сельского клуба, там стоял ФИО8 и его друзья. Он подошел к ним, познакомился, там были девчонки по имени Катя и Алена, молодой парень по имени Антон (фамилий они ему своих не называли). Они пришли в дом к парню по имени Алексей. С собой он привез 4 бутылки пива емкостью 1,5 литра, они его выпили. Около 01 часа, пришла женщина, стала на них кричать, из-за того, что они употребляют спиртное. Они все собрались и вышли на улицу. Пиво к тому времени закончилось, им хотелось еще выпить. Кто-то из ребят предложил дойти до кафе и купить пиво. Все согласились, ребята пошли в сторону выезда из с.Закульта, увидев, что в кафе не горит свет, поняли, что оно закрыто. ФИО8 и ФИО2 стали обсуждать с ФИО10, как проникнуть в кафе, похитить спиртное, предложили ему вместе с ними проникнуть в кафе. Он отказался, сказал, что останется стоять на улице около кафе. Все согласились, попросили его подать сигнал в случае опасности. Катя и Алена, услышав разговор о краже, испугались и пошли в обратную сторону. ФИО8, ФИО2 и ФИО10 подошли к кафе, зашли через калитку в ограду. Что происходило в ограде кафе, он не видел. Он ждал ребят, нервничал, ходил от дороги к калитке кафе. Через 20-30 минут ФИО8 окрикнул его, он подошел к ограде. Ребята вытащили пиво в пластиковой упаковке и коробку со спиртным за ограду. Он взял пиво в пластиковой упаковке, коробку нес кто-то из ребят. По дороге, ФИО8, ФИО2 и ФИО10 содержимое коробки растолкали по карманам и за пазуху, коробку выбросили. Вчетвером направились к парню по имени Виктор. По дороге встретили Катю и Алену, которые присоединились к ним. ФИО8 попросил девчонок никому не рассказывать. Они пришли к Виктору и сидели до поздней ночи у него в бане, распивали спиртное. Он видел, что из кафе было похищено: водка в бутылках, самогонка, пиво, коньячная настойка, кириешки или чипсы. В четвертом часу ночи, он вызвал такси и поехал домой в с.Бада (том 1 л.д.104-108, л.д.207-210).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, в отношение которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 26 октября 2018 года в период с 21 часа до 22 часов к нему пришли ФИО8, ФИО2, ФИО9, вместе стали распивать спиртное, позже пришли ФИО4 и ФИО5. Около 23 часов все разошлись по домам. Потом он снова вышел на улицу, встретил ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и парня из с.Бада (имени его не помнит), видел его впервые. Они ходили по улицам села, думали, где взять еще спиртного. Оказавшись около кафе К-вых, ФИО8 и ФИО2 предложили проникнуть в кафе и похитить оттуда спиртное. ФИО4 и ФИО5 услышав это, не согласились и пошли в сторону улицы Школьная. Он тоже отказался, но ребята его убедили пойти с ними, и он согласился. Парень из с.Бада также стал отговаривать ФИО8 и ФИО2, но они его не послушали. ФИО8 и ФИО2 попросили его и парня из с.Бада постоять с ними, посмотреть за обстановкой, сказали, что они сами все сделают. Он и парень из с.Бада согласились. Он перелез через забор ограды, открыл калитку, которая была заперта изнутри на металлическую трубу. ФИО2 и ФИО8 вошли во двор, а парень из с.Бада остался стоять напротив кафе на обочине дороги, смотрел за обстановкой. Он стоял около калитки, смотрел, чтобы не вышла соседка, которая живет за стенкой кафе. ФИО8 и ФИО2 ушли вглубь ограды кафе. Он услышал, что со стороны кафе доносятся звуки, скрежет металла, стук, понял, что ФИО8 и ФИО2 ломают окно. Вскоре все стихло и минут через 10-15 пришли ФИО8 и ФИО2. У ФИО8 и ФИО2 было что-то в руках, но что точно он не разглядел. За оградой присоединился ФИО9, они быстро направились в сторону улицы Школьная, по дороге встретили ФИО4 и ФИО5, которые ждали их на улице. Все вместе пришли к ФИО7, у которого в бане распивали спиртное до глубокой ночи. Он помнит, что было пиво, водка, самогонка, жвачка, шоколад. Он был сильно пьян и ночью его ребята отправили домой. Помнит, что его кто-то провожал. Он осознает, что принимал участие в совершении преступления, винит себя, что не смог остановить ребят. Если бы он был трезв, такого бы никогда не совершил (том 1 л.д.119-122, л.д.192-195).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в период с 2010 года по 2017 года она являлась индивидуальным предпринимателем, занималась розничной торговлей хозяйственных товаров. В их собственности имеется <адрес>, из которой в настоящее время они сделали кафе. 18 октября 2018 года она с мужем завезла в кафе спиртные напитки и мелкие товарно-материальные ценности: кириешки, жевательную резинку, шоколад, чипсы и т.д. Из спиртного в кафе находилось пиво светлое «Чешское» емкостью 1,5 литра, вино «Рябина на коньяке», водка, а также в кафе она хранила собственную самогонку. Самогонку, водку и вино она покупала для собственных нужд, хранила ее для себя в кафе, так как 28 ноября 2018 года должен был с армии вернуться сын, и алкоголь предназначался для его «встречи». Последний раз она и супруг приходили в кафе 25 октября 2018 года, чтобы проверить имущество и натопить печь, ушли из кафе около 20 часов, перед уходом заперли калитку ограды на металлическую трубу, все двери заперли на замки. В дневное время 27 октября 2018 года ей на сотовый телефон позвонила жительница <адрес><ИЗМ>, которая живет по соседству с их кафе, рассказала, что она слышала подозрительные шумы в кафе в ночь с 26 на 27 октября 2018 года. Она смотрела в свои окна, но ничего не увидела. О звонке <ИЗМ> она рассказала супругу, и он поехал в кафе. Вскоре позвонил, и сообщил, что окно справа от заднего входа взломано, в кафе отсутствует часть товарно-материальных ценностей и разменные деньги мелкими купюрами и монетами. Она сразу отправилась в кафе, по прибытию увидела, что на окне неизвестные взломали навесные замки и отогнули решетку, сам пластик на окне сломали. В кафе из-под барной стойки пропала коробка, в которой находились 8 бутылок пива «Чешское» стоимостью 97 рублей за 1 бутылку емкостью 1,5 литра на общую сумму 776 рублей, 3 бутылки водки «Финский стандарт», стоимостью 270 рублей за 1 бутылку на общую сумму 810 рублей, 10 бутылок самогонки емкостью 0,5 литра каждая, 1 бутылку самогонки она оценивает в 250 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, 3 бутылки вина «Рябина на коньяке» стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 750 рублей, 10 пачек кириешек стоимостью 10 рублей за 1 пачку на общую сумму 100 рублей, 8 штук зажигалок стоимостью 45 рублей на общую сумму 360 рублей, 4 упаковки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 25 рублей за 1 шт. на общую сумму 100 рублей, 5 плиток шоколада «Крокон» стоимостью 10 рублей за 1 шт. на общую сумму 50 рублей, 1 коробка сока «Вишневый нектар» стоимостью 75 рублей. А также пропали разменные деньги в сумме 860 рублей. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 6381 рубль. Ущерб для нее является значительный, так как она официально нигде не трудоустроена, дохода не имеет. Супруг также дохода не имеет, занимается в основном хозяйством. Живут за счет того, что муж на заказ продает дрова, также они продают мясо, молоко, творог. После совершения кражи к ней приходили ФИО2 и ФИО8, попросили прощения за кражу, перед судебным заседанием принес свои извинения ФИО9.

Оглашенные показания ФИО1 согласуются с заявлением потерпевшей от 29.10.2018 года, в котором она просит принять меры к розыску неустановленных лиц, которые в ночь на 27.10.2018 года путем взлома окна проникли в помещение кафе <данные изъяты>», откуда похитили ТМЦ на общую сумму 5985 рублей (том 1 л.д.5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УКП РФ показаний свидетеля <КИС>. следует, что он проживает совместно с супругой ФИО1 В период с 2010 по 2017 года супруга была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занималась розничной торговлей хозяйственных товаров. В их собственности имеется <адрес>, из которой в настоящее время они сделали кафе. 18 октября 2018 года они завезли в кафе спиртные напитки и мелкие товарно-материальные ценности: кириешки, жевательную резинку, шоколад, чипсы и т.д. Из спиртного в кафе находилось пиво светлое «Чешское» емкостью 1,5 литра, вино «Рябина на коньяке», водка, а также супруга там хранила собственную самогонку, предназначенную для «встречи» сына с армии. Последний раз он и супруга приходили в кафе 25 октября 2018 года, чтобы проверить имущество и натопить печь. В тот день они ушли из кафе около 20 часов, перед уходом они заперли калитку ограды на металлическую трубу, все двери заперли на замки. В дневное время 27 октября 2018 года на сотовый телефон супруге позвонила, живущая по соседству с их кафе <ИЗМ>, которая рассказала супруге, что в ночь с 26 на 27 октября 2018 года в кафе слышала подозрительные шорохи. Он немедленно отправился в кафе. По прибытию увидел, что на окне справа от заднего входа взломаны навесные замки, решетка отогнута, пластик на окне сломан. В кафе из-под барной стойки пропала коробка, в которой находились пиво, вино, водка, самогонка, жвачка, кириешки, также пропали мелкие разменные деньки в сумме от 800 до 900 рублей, точную сумму не знает. О случившемся он сообщил супруге, затем они обратились с заявлением в полицию. 28 октября 2018 года он пошел в кафе, чтобы протопить печь, по дороге встретил <ПВ>, у которого в руках была бутылка пива «Чешское» светлое, как раз такое которое было похищено у них из кафе. Он спросил <П>, где тот взял пиво, <П> ему ответил, что пиво ему дал <ФИО2 А>. Примерно через дней 10-12, он встретил ФИО8, на тот момент им уже было известно, что кражу совершил <ФИО2 А> и его друзья, он спросил ФИО8, когда они собираются возмещать ущерб, ФИО8 ответил, что кражу они совершили вчетвером и что у него есть 8000 рублей, которые он может отдать, и они с ним разошлись (том 1 л.д.50-53).

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля <КИС> согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, в ходе которого осмотрено кафе ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что справа от заднего входа находится пластиковое окно, зарешеченное. Верхняя часть решетки изогнута наружу. Данное окно состоит из двух вертикальных секций, между которыми проходит пластиковая перегородка, в нижней части перегородки имеются повреждения в виде отлома части рамы, на самой раме видны следы вдавливания от постороннего предметом (том 1 л.д.6-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, таблица иллюстраций от 29.01.2019 года, повторно осмотрено кафе ФИО1, окно через которое проникли ФИО2 и ФИО8 и совершили хищение (том 1 л.д.142-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <НАВ> следует, что 26 октября 2018 года в вечернее время она встретилась с ФИО2, ФИО8 и ФИО9, с ней была подруга <К>. Впятером пошли к ФИО10, где парни распивали пиво. Около 23 часов пришла мать ФИО8, наругала всех за то, что они употребляли спиртное. Она, <К>, ФИО8, ФИО2, ФИО10 и ФИО9 пошли гулять по улицам с.Закульта. Парни решили купить пива в кафе у К-вых, расположенное в начале улице Новая. Когда подошли к кафе, увидели, что оно закрыто. Парни стали обсуждать, как проникнуть в кафе и похитить спиртное. Она и ФИО4 развернулись и пошли в сторону ул.Школьная, так как не хотели принимать участие в этом. Домой им идти не хотелось, они решили постоять недалеко от кафе и подождать парней, что происходило в кафе, ей не известно. Примерно через час, они увидели как в сторону ул.Школьная шли ФИО8, ФИО2, ФИО10 и ФИО9, они подошли к ним, в руках у ФИО2 она увидела 1 коробку со спиртным, у ФИО9 был пластиковый ящик (упаковка) с пивом. Парни содержимое коробки сложили по карманам, что-то положили за пазуху, пиво вытащили из пластиковой упаковки и несли бутылки в руках, саму коробку и упаковку от пива забросили на крышу заброшенного дома. Парни предложили им пойти в гости к <ПВ>, она и ФИО4 согласились. В бане у <П> парни распивали спиртное, а она и ФИО4 сидели с ними. У ребят она видела кириешки, жевательную резинку, зажигалки, сок и мелкие монеты в пакетике, из спиртного были самогонка, водка, пиво. После того как парни пришли из кафе, она сразу поняла, что они совершили кражу, поэтому ФИО8 попросил ее и <К> никому об этом не говорить. Она и ФИО4 участие в краже не принимали, за обстановкой не следили (том 1 л.д.125-128).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УКП РФ показаний свидетеля <КЕА>. следует, что в конце октября 2018 года около 22 часов она и ее подруга <Н> гуляли на улицам с.Закульта, встретили ФИО8, ФИО9 и ФИО2, все вместе пошли в гости к ФИО10, где парни распивали пиво. Ближе к 23 часам к ФИО10 в дом зашла мать ФИО8, стала всех выгонять, ругать, что они собираются по ночам и распивают спиртное. Она, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 вышли на улицу, чтобы не конфликтовать с матерью ФИО8, затем бродили по улицам. Парни решили сходить в кафе К-вых, купить пиво. Когда стали подходить к кафе, увидели, что в кафе свет не горел, поняли, что оно закрыто. Парни стали обсуждать, как проникнуть в кафе и похитить спиртное. Она и ФИО5, услышав это, испугались, развернулись и пошли в сторону улицы Школьная. Домой они с <Н возвращаться не хотели и решили постоять недалеко от кафе, подождать парней. Каким образом ребята проникли в кафе, и что там происходило, она не знает, ничего не слышала. Примерно через 40-50 минут, она и ФИО5 увидели, что со стороны кафе в сторону улицы Школьная, шли ФИО8, ФИО2, ФИО10 и ФИО9. Когда они подошли к ребятам, у ФИО2 она увидела одну коробку со спиртным, а у ФИО9 в руках была упаковка с пивом. Парни пиво и содержимое коробки растолкали по своим карманам, бутылки со спиртным несли в руках, что-то несли за пазухой, коробку и полиэтиленовую упаковку от пива забросили на какой-то заброшенный дом. Парни позвали их к <ПВ>, жителю с.Закульта, они согласились. Придя к <П>, у него в бане парни распивали спиртное, она видела у них бутылки с водкой, пиво, сок, кириешки, жвачку. Она и ФИО5 участие в краже не принимали, за обстановкой не следили (том 1 л.д.138-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ИЗМ> следует, что по соседству с ее квартирой К-вы собирались открыть кафе, ранее там был у них магазин. В ночь с 26 на 27 октября 2018 года, где-то около 01 часа, она собиралась спать, лежала, смотрела телевизор. Около 01 часа она услышала шум в районе кухни кафе, шум был похож на скрежет металла, шум был не сильный, не громкий и повторялся несколько раз, она подумала, что это бьется железо о шифер из-за ветра. Она убавила звук в телевизоре, чтобы прислушаться, но ничего не услышала, встала, посмотрела во все окна, никого не увидела, решила, что это шум от ветра и больше внимания не обращала. Однако на следующий день, подумав, что могло что-то случиться, решила позвонить ФИО1 и рассказать о ночном шуме (том 1 л.д.25-27).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ЦСГ> следует, что <ПВБ>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей племянником. В октябре – ноябре 2018 года, около 03-04 часов ночи, точные дату и время не помнит, к ним в гости пришли ФИО8, ФИО2, ФИО10, молодой человек из с.Бада (имени его не помнит), ФИО4 и ФИО5, сидели они у племянника в тепляке, распивали спиртное. Она ходила, проверяла их, сидели они спокойно. К утру все гости разошлись, что именно они распивали, она не видела (том 1 л.д.155-157).

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей <КИС,КЕА,НАВ,ИЗМ,ЦСГ> они стабильны и последовательны, согласуются между собой и другими исследованные в судебном заседании письменные доказательствами, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании показаний, как самих подсудимых, так и потерпевшей, свидетелей, изученных письменных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимых по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного расследования правильно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о краже спиртного из кафе К-вых договорились заранее, распределив роли каждого в совершении преступления (ФИО10 и ФИО9 следят за обстановкой, а ФИО8 и ФИО2 непосредственно осуществляют хищение чужого имущества).

Суд приходит к выводу, что правильно вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей следует, что она официально не трудоустроена, дохода не имеет, супруг также дохода не имеет, занимаются в основном хозяйством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания.

Учитывая положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей о смягчении наказания, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, учитывая, что ФИО2 является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО2> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 26.12.2017 года; приговор Мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.02.2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.