Приговор № 1-109/2018 1-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-109/2018

№1-109/2018 (11701930006000788)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 18 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., переводчике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ондар В.С., подсудимого Л.Б.С., его защитника – адвоката Бахрушкеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.Б.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Л.Б.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Л.Б.С., находясь на поле расположенном в 1 километре западнее <адрес>, из верхний частей дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> в крупном размере, которое положил в полимерный мешок и с ним с обочины автодороги между <адрес> сел в попутную автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, на 3 километре автодороги «Кызыл-Баян-Кол» в западном направлении, расположенной на территории с.Ээрбек Кызылского кожууна, сотрудниками полиции в ходе проверки салона вышеназванной автомашины и Л.Б.С. обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство марихуана в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Л.Б.С. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Л.Б.С. и его защитником Бахрушкеева С.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар В.С. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <адрес>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Л.Б.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Л.Б.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Л.Б.С., относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Л.Б.С. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртным не был замечен.

По месту прежней работы Л.Б.С. также характеризуется исключительно с положительный стороны, как добросовестный и ответственный работник.

Подсудимый Л.Б.С.. состоит в браке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.Б.С.., учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень опасности для общества, в целях исправления подсудимого, положительно характеризующегося, состоящего в браке, являющегося опорой и поддержкой своей семьи, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако считает возможным назначить наказание на основании ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить Л.Б.С. более длительный испытательный срок. В силу ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

В связи с условным осуждением, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Л.Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л.Б.С. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Л.Б.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Л.Б.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш