Решение № 12-167/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-167/2019

Дело № 12-167/2019

(16RS0041-01-2019-002271-73)


РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Х. № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Считает данное постановление незаконным и необоснованным, указав, что выводы временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, поскольку считает, что не допустил нарушений какого-либо пункта ПДД РФ, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, которая является бланкетной, отсылающей к ПДД РФ. В обжалуемом постановлении указывается на нарушение им пункта 8.1, что, по мнению автора жалобы, является необоснованным. Указанный пункт правил дорожного движения им нарушен не был, поскольку он двигался по <адрес> прямо, не меняя траектории своего движения, соответственно, именно при движении он не имел права и не включал указатель какого-либо поворота. При движении он заметил в зеркало заднего вида обгоняющий его слева автомобиль <данные изъяты>, как выяснилось позже, под управлением М., которая поравнявшись с ним, стала перестраиваться на его полосу движения. Он резко остановил свой автомобиль, однако автомобиль <данные изъяты> по радиусу своего движения, совершил скользящее столкновение правой боковой частью с левым бампером и крылом его автомобиля.

Полагает, что в данной дорожной ситуации им вмененных ему нарушений пункта 8.1 ПДД РФ допущено не было. Вопреки выводам, указанным в постановлении, дорожно-транспортное происшествие произошло не в момент начала движения его автомобиля, а позже, когда он уже проехал примерно 10-15 метров, то есть во время движения. В своем объяснении, он описывал более детально именно сам момент столкновения, а не начало своего движения. После того, как в его автомобиль села пассажир Д., он запустил двигатель и сразу включил левый сигнал поворота, пропустил три автомобиля, проехавших слева, это заняло около 5 секунд, после чего отпустил педаль тормоза и начал движение вперед, при этом сразу же выключил сигнал левого поворота, так двигался прямо, не меняя траектории своего движения.

Полагает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя М., которая нарушила требования пунктов 8.1., 8.4, 9.10, 11.1 ПДД РФ.

Считает, что имеющимся материалам административного дела временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД дана неверная оценка, в его действиях отсутствует объективная и субъективная стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 просит суд постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Х. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения согласно поданной жалобе.

Заинтересованное лицо М. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, допустил нарушение правил маневрирования, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением М.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема дорожно-транспортного происшествия; объяснения ФИО1, М., Д., - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности вынесенного временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Х. постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что ОГИБДД суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. В ходе судебного заседания судом установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался по своей полосе движения прямо, не меняя направления, на полосу движения автомобиля под управлением М., которая объезжала автомобиль ФИО1, он не выезжал, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 допущенных нарушений ПДД РФ, следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому суд считает данное постановление подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Х. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.