Постановление № 5-39/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 22 сентября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: р<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, 22 сентября 2017 года в 04 час. 50 мин., ФИО1, находясь по адресу ул. Пушкина,90, в здании МО МВД России «Благовещенский» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что при составлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 разорвал специальную продукцию, размахивал руками, отталкивал сотрудника ДПС, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину по существу правонарушения признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства имели место быть, за исключением грубой нецензурной брани.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав показание свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.1. 4,п.14 ст. 12) обязана прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в органы или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, в соответствии с п.6 ст.21 применять специальные средства для доставления лиц в полицию, в случае оказания теми сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме признания вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств:

рапортом и пояснениями сотрудника ДПС ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которыми ФИО1, при составлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении вел себя неадекватно, разорвал, составленные в отношении материалы (бланки строгой отчетности), стал размахивать руками; протоколом о доставлении №39 от 22.09.2017 г. и протоколом разъяснения прав, из которых следует, что правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ч.1ст.25.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №22АО 694832 от 22.09.2017 г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.09.2017 года; протоколом об административном правонарушении 22 АР №720422 от 22.09.2017 года, который был составлен в отношении ФИО1, за нарушение требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; объяснениями понятых ФИО8. и ФИО9., из которых следует, что ФИО1 разорвал, составленный в отношении него материал дела об административном правонарушении, размахивал руками.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» из ст.1 которого следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения безопасности, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды полицейского, нагрудного знака.

Требование сотрудника полиции являются законными, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что он действовал в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" задачами.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, вина ФИО1 доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства высказывания правонарушителя в адрес сотрудника ДПС ФИО2 грубой нецензурной бранью не влияют на квалификацию, совершенного правонарушителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, вину признал, является <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает обстоятельства совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность с учетом имущественного положения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5,, 4.1, 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»)

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

КПП получателя 2235005064

ИНН получателя 2235005064

Код ОКТМО 01605000

КБК 188 1 16 9005005 6000 140

Идентификатор 188104221700600002192

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>