Приговор № 1-157/2025 1-175/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-157/2025

Дело № 1-175/2025

65RS0011-01-2025-001047-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Макаров

Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Котова Д.А.,

защитника – адвоката Дроздова А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении *1, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*1, достоверно зная, что на территории * в водах Восточно-Сахалинской подзоны добыча (вылов) краба камчатского запрещена, в водах Западно-Сахалинской подзоне добыча (вылов) краба колючего запрещена, дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке берега Охотского моря, расположенного в *, согласно географических координат 48°58"50" с.ш. 142°58"20" в.д., с целью личной заинтересованности и в корыстных целях, для последующей перепродажи, возымел преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в крупном размере, а именно камчатского краба у неустановленных в ходе дознания лиц, осуществлявших его добычу преступным путем.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем в крупном размере, а именно краба камчатского, *1 около 10 часов 00 минут дата , находясь на участке берега Охотского моря, расположенного в *, согласно географических координат 48°58"50" с.ш. 142°58"20" в.д., действуя умышленно, с целью личной заинтересованности и в корыстных целях, для последующей перепродажи, будучи осведомленным о том, что во внутренних морских водах Восточно-Сахалинской подзоны, в водах Западно-Сахалинской подзоны запрещено осуществление вылова краба камчатского, а так же о том, что за незаконную добычу краба камчатского законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность, без истребования документов, подтверждающих законность добычи краба камчатского на возмездной основе, за наличный расчет в размере 100 000 рублей, приобрел у неустановленных лиц 402 экземпляра краба камчатского, заведомо добытого преступным путем. Согласно расчету ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, на основании Такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за один экземпляр краба камчатского составляет 7 148 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), в результате чего общий ущерб составил 5 775 936 рублей.

Согласно статье 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, каждый обязан сохранять природу и окружающею среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании статьи 40 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52- ФЗ «О животном мире» (Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ в статью 40 внесены изменения), права и обязанности пользователей животным миром установлено, что пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ, не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира, осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира, обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, применять при пользовании животным миром гуманные способы; статьи 55 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (Федеральным законом от 03.12.2008 № 250-ФЗ статья 55 изложена в новой редакции) «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7, все граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства. Статьей 57 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, а именно статьей 57.5 Правил в Восточно-Сахалинской подзонах: краба камчатского, а краба колючего только в Западно-Сахалинской подзоне.

В ходе производства дознания *1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый *1 заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, согласился с предъявленным ему по пункту «б» части 2 статьи 175 УК РФ обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства *1 понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении *1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 175 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями *1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 175 УК РФ, – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 175 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства *1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 153). *1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница» не состоит (л.д. 155-156).

Суд не учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку совершенное *1 преступление было раскрыто сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных полномочий; непосредственно сам *1 никаких активных действий для раскрытия данного преступления не совершал. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Основания для освобождения *1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого *1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ограничения в соответствии с положениями части 1 статьи 53 УК РФ, а также возложив на осужденного предусмотренную данной статьей обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

*1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на *1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же установить ограничения: не менять места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Поронайский городской округ Сахалинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения *1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: краб камчатский в количестве 402 экземпляров, краб колючий в количестве 3 экземпляров, находящиеся в 17 полипропиленовых мешках, хранящиеся в рефрижераторе, расположенном на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: *, – уничтожить; автомобиль марки «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак *9 хранящийся на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: *, – вернуть собственнику Свидетель №2.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья