Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-1252/2020 М-1252/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1126/2020

Дело № 2-1126/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-002914-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования

У с т а н о в и л :

ФИО4, действующий по доверенности хх, выданной хх сроком на 1 год в интересах ООО «ЭОС» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору хх в размере 741 622 рублей 32 копеек, заключенному между ПАО ФК «Открытие» и ФИО3 хх

Также представитель истца просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 10616 рублей 22 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что хх между ПАО ФК «Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор хх-ДО-НЛЧ-13 по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей под 25,9 процентов годовых. Кредит был предоставлен на условии: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 23906 рублей. Дата последнего платежа хх – 23803 рубля 66 копеек.

Согласно п. 4 анкеты-заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью иди частично уступить права требования третьим лицам, в том числе организации, не осуществляющим банковскую деятельность.

хх ПАО ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключили договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 741622 рублей 32 копеек.

Таким образом, ООО «ЭОС» перешли все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО2, действующий по доверенности хх8, выданной хх сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ххх исковые требования не признал, представил письменное возражение на иск в котором просил применит срок исковой давности к заявленным требованиям, на том основании, что последний платеж ФИО3 был выполнен хх, а истец обратился в суд с иском в июле 2020 хх того, истце в исковом заявлении не указал период, за который он просить взыскать задолженность (основной долг, проценты, пеня или штрафы).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из анкеты на предоставление потребительского кредита хх-ДО-НЛЧ-13 от хх ОАО Банк «Открытие» предоставил кредит ФИО3 в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Договор уступки прав (требования) Ц-01-2018/2301 от хх, заключенного между ПАО ФК «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным физическими лица, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении хх к договору.

Права требования переходят цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных сумм, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных сумм.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххг. хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов дела не следует, когда ФИО3 был выполнен последний платеж по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного приходно-кассового ордера хх от хх ФИО3 перечислил в счет погашения кредита 25000 рублей.

Иные сведения материалы дела не располагают.

Судом истцу было направлено письменное возражение на иск о применении срока исковой давности, которое истцом получено, согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором», однако ни каких ходатайств о восстановлении пропущенного срока в суд, к дню рассмотрения иска хх не поступало.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет задолженности, за какой период образовалась задолженность у ответчика ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом обязательства ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредитной договору, право предъявить требование об исполнении обязательства, в том числе, уплате неустойки, возникло ПАО ФК «Открытие» и его правопреемника ООО «ЭОС» с хх.

Указанное исковое заявление поступило в суд ххг., соответственно задолженность за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежит взысканию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2020 г.

хх

хх