Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1126/2020

№ дело №


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе - председательствующего Сарахова А.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, а также судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3 сумму займа по ранее заключенному и нотариально удостоверенному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 650000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 153892, 54 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11238,93 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Ответчик) и ФИО3 (далее по тексту Истец), был заключен Договор займа по условиям которого, Истец предоставил Ответчику срочный наличный денежный заем в размере 650000 рублей.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа, был нотариально удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа, КБР ФИО2, в реестр которой была внесена актовая запись №.

В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме передал Ответчику наличные денежные средству в размере 650000 рублей, а Ответчик в свою очередь получил их и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в подтверждении фактических условий заключаемого и нотариально удостоверенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком в присутствии нотариуса Нальчикского нотариального округа, КБР ФИО2 была собственноручно написана и подписана расписка, удостоверяющая получение в полном объеме от Истца указанной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 650000 рублей должна быть возращена Ответчиком Истцу в безусловном порядке ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, местом возврата Ответчиком Истцу ранее полученных наличных денежных средств размере 650000руб являлся <адрес>, КБР.

Согласно п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., наличные денежные средства в размере 650000 рублей были переданы Истцом Ответчику без уплаты каких - либо процентов и иного материального вознаграждения.

В случае, когда Ответчик не возвратит в срок указанный в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ранее полученные наличные денежные, то в соответствии п. 8 вышеуказанного Договора, он обязуется оплачивать проценты, за каждый календарный день неправомерного пользования чужими денежными средствами, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Сроком исполнения Ответчиком настоящего денежного обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени, т.е. 16 января текущего года, ранее полученная Ответчиком денежная сумма не уплачена Ответчиком Истцу ни частями, ни в полном объеме, а на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка Ответчика составила уже 1095 календарных дней.

04 января текущего года, заказным письмом с уведомлением о вручении почтовым отправлением ПАО «Почта России», истцом было направлено в адрес Ответчика письменное досудебное предупреждение с требованием о необходимости безусловного возврата ранее полученной денежной суммы в размере 650000 рублей, в срок до 16 января текущего года, на которое ожидаемо ни какой реакции от Ответчика не последовало.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.: «В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматриваю¬щих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полу¬ченные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Законом либо соглашением Сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размере убытков понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом и договором».

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок выплаты суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неправомерно уклоняется от возврата ранее полученной от Истца суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчик обязан уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства Кредитора (Истца), т.е. в СКФО.

Ставка рефинансирования ( Ключевая ставка ) Центрального банка Российской Федерации: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25 %: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 8.5 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 7.5 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.25 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5 %;С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.25 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6.5 %; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6.25 %.

Сумма процентов, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 153.892 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Ответчик) и ФИО3 (далее по тексту Истец), был заключен Договор займа по условиям которого, Истец предоставил Ответчику срочный наличный денежный заем в размере 650000 рублей.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа, был нотариально удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа, КБР ФИО2, в реестр которой была внесена актовая запись №.

В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме передал Ответчику наличные денежные средству в размере 650000 рублей, а Ответчик в свою очередь получил их и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в подтверждении фактических условий заключаемого и нотариально удостоверенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком в присутствии нотариуса Нальчикского нотариального округа, КБР ФИО2 была собственноручно написана и подписана расписка, удостоверяющая получение в полном объеме от Истца указанной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 650000 рублей должна быть возращена Ответчиком Истцу в безусловном порядке ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, местом возврата Ответчиком Истцу ранее полученных наличных денежных средств размере 650000руб являлся <адрес>, КБР.

Согласно п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., наличные денежные средства в размере 650000 рублей были переданы Истцом Ответчику без уплаты каких - либо процентов и иного материального вознаграждения.

В случае, когда Ответчик не возвратит в срок указанный в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ранее полученные наличные денежные, то в соответствии п. 8 вышеуказанного Договора, он обязуется оплачивать проценты, за каждый календарный день неправомерного пользования чужими денежными средствами, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустимых доказательств исполнения свои обязательства по возврату долга и процентов суду не представил, по безденежности договор займа также не оспорил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153.892 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 00 коп. Указанные расчеты суд находит обоснованными. Ответчиком они также не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11238,93 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3 сумму займа по ранее заключенному и нотариально удостоверенному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 650000 рублей., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153892,54 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11238,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Председательствующий А.А. Сарахов