Приговор № 1-154/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 12 минут правомерно находился на балконе в квартире № в Металлургическом районе \г. Челябинска, где обнаружил мобильный телефон Apple Iphone SE, принадлежащий Х., в котором было открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому счету Х., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8., находящихся на расчетном счете №, открытом в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя Х, с помощью указанного телефона по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, 21.08.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 12 минут правомерно находился на балконе квартиры № в Металлургическом районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял указанный мобильный телефон в руки, и по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Х., с расчетного счета № на расчетный счет №, принадлежащий ранее знакомому Г., не осведомленному о преступных действиях ФИО1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства соседями), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им преступления средней тяжести, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: выписку по счету №, CD-диск с аудиозаписью с/з от 30.10.2019 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин