Решение № 12-8/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело № 12-8/2024г

УИД 26 MS0080-01-2023-005046-45


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года с.Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 , на постановление мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 08.12.2023 года по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 08.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Не оспаривая законности вынесенного постановления, считает, что при вынесении постановления не полностью учтены обстоятельства, касающиеся его личности, а именно то, что автомобиль является его источником дохода. Его семья живет на окраине п.ФИО1 и для приобретения продуктов, медикаментов ему необходим автомобиль. Ему необходимо также возить к врачам свою мать и супругу. Лишение права управления транспортными средствами ставит в тяжелое материальное положение всю его семью.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Выводы суда, о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах изложенных в постановлении.

Мировым судьей действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученным с соблюдением установленного законом порядка, отвечающим требованиям относимости и допустимости, отнесенным ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающим какие-либо сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2 ; схемой и видеозаписью правонарушения.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей сделаны правильные выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, действия его правильно квалифицированы.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не может согласиться с доводами жалобы ФИО2 о назначении ему чрезмерно сурового наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Доводы жалобы ФИО2 о назначении ему чрезмерно сурового наказания суд находит несостоятельными. Никаких доказательств того, что транспортное средство является для семьи ФИО2 источником дохода, суду не представлено.

Мировой судья верно установил наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, так как ФИО2 неоднократно был привлечен к ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 08.12.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А.Смыкалов