Решение № 2-156/2021 2-156/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-156/2021

Дело № 2-156/2021 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 04 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме 60884 руб., в том числе: 29800 руб. – остаток основного долга, 31084 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2026 руб. 52 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2020 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте истца www.zaymer.ru был заключен договор займа № 6160407, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на срок до 20.05.2020 г. с взиманием за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 41 Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи от 15.02.2021 г. приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности, Пигаль П.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции. Ответчик возражений относительно исковых требований ООО МФК «Займер», не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 – ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.03.2020 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа № 6160407 по условиям которого, последней предоставлен заем в размере 30000 руб. под 365% годовых на срок до 20.05.2020 г.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 14 договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Заем до зарплаты», опубликованными на официальном сайте заимодавца: www.zaymer.ru. согласна и присоединяется к ним.

Договором займа № 6160407 от 06.03.2020 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.8, п. 12 договора займа).

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 06.03.2020 г., выпиской по счету клиент ПАО «.......» № по состоянию на 15.03.2021 г.

Сумма займа подлежала возврату 20.05.2020г. путем безналичных переводов денежных средств на любой из расчетных счетов займодавца.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 6160407 от 06.03.2020 г., которые ею подписаны аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, с использованием простой электронной подписи № (п. 21 договора займа).

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование потребительским займом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 15.03.2020 г., составляет 60884 руб., в том числе: 29800 руб. – остаток основного долга, 31084 руб. – (с учетом снижения истцом размера) проценты по договору.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

ООО МФК «Займер» на номер мобильного телефона заемщика ФИО1 направлялись СМС – сообщения, содержащие сведения о наличии задолженности по договору займа, до настоящего времени требование истца не исполнено.

03.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 41 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-105/2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа, однако, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением мирового судьи от 15.02.2021 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором займа срок и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед микрофинансовой компанией, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежным поручениям № 510340 от 03.12.2020 г. и № 84047 от 18.03.2021 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 2026 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2026 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 6160407 от 06.03.2020 г. по состоянию на 15.03.2020 г., в сумме 60884 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб., из которых: 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) руб. – остаток основного долга, 31084 (тридцать одна тысяча восемьдесят четыре) руб. - проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате госпошлины в размере 2026 (две тысячи двадцать шесть) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Дело № 2-156/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 04 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме 60884 руб., в том числе: 29800 руб. – остаток основного долга, 31084 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2026 руб. 52 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2020 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте истца www.zaymer.ru был заключен договор займа № 6160407, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на срок до 20.05.2020 г. с взиманием за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 41 Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи от 15.02.2021 г. приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности, Пигаль П.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции. Ответчик возражений относительно исковых требований ООО МФК «Займер», не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 – ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.03.2020 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа № 6160407 по условиям которого, последней предоставлен заем в размере 30000 руб. под 365% годовых на срок до 20.05.2020 г.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 14 договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Заем до зарплаты», опубликованными на официальном сайте заимодавца: www.zaymer.ru. согласна и присоединяется к ним.

Договором займа № 6160407 от 06.03.2020 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.8, п. 12 договора займа).

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 06.03.2020 г., выпиской по счету клиент ПАО «.......» № по состоянию на 15.03.2021 г.

Сумма займа подлежала возврату 20.05.2020г. путем безналичных переводов денежных средств на любой из расчетных счетов займодавца.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 6160407 от 06.03.2020 г., которые ею подписаны аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, с использованием простой электронной подписи № (п. 21 договора займа).

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование потребительским займом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 15.03.2020 г., составляет 60884 руб., в том числе: 29800 руб. – остаток основного долга, 31084 руб. – (с учетом снижения истцом размера) проценты по договору.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

ООО МФК «Займер» на номер мобильного телефона заемщика ФИО1 направлялись СМС – сообщения, содержащие сведения о наличии задолженности по договору займа, до настоящего времени требование истца не исполнено.

03.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 41 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-105/2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа, однако, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением мирового судьи от 15.02.2021 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором займа срок и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед микрофинансовой компанией, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежным поручениям № 510340 от 03.12.2020 г. и № 84047 от 18.03.2021 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 2026 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2026 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 6160407 от 06.03.2020 г. по состоянию на 15.03.2020 г., в сумме 60884 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб., из которых: 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) руб. – остаток основного долга, 31084 (тридцать одна тысяча восемьдесят четыре) руб. - проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате госпошлины в размере 2026 (две тысячи двадцать шесть) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

1версия для печати