Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демехина С.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Б,

защитника - адвоката Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска С на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекращено в связи с деятельным раскаянием,

установил:

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 января 2017 года, 17 декабря 2015 года в 16 часов 00 минут Б, находясь в кабинете 206 УФМС России по Архангельской области, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>, заведомо зная, о том, что находящийся при нем сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серийный №, регистрационный № от 10 декабря 2015 года на его имя является подложным, а именно содержит ложные сведения о владении им русским языком, знании им истории России и основ законодательства Российской Федерации, с целью получения патента, использовал его под видом подлинного, предъявив вышеназванный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серийный №, регистрационный № от 10 декабря 2015 года сотруднику миграционного контроля УФМС России по Архангельской области Р

Уголовное дело в отношении Б по ч. 3 ст. 327 УК РФ мировым судьей прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В протесте прокурор просит постановление мирового судьи отменить, полагает что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Помощник прокурора г. Архангельска Б в судебном заседании доводы и требование протеста поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Б надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник Б - адвокат Ч, в судебном заседании с доводами и требованиями апелляционного представления не согласился, полагает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении протеста отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мировым судьей верно установлено что, Б обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера преступления, наличия вышеуказанных обстоятельств, у мирового судьи имелись законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Б в связи с деятельным раскаянием.

Нарушений уголовно процессуального, материального закона влекущего отмену постановления мировым судьей не допущено, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 января 2017 года о прекращении уголовного дела в отношенииБ в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска С без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: С.В. Демехин

Копия верна: Судья: С.В. Демехин