Приговор № 1-425/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-425/2024

Дело № 1-425/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004551-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Малямовой В.М.,

при секретаре Незвановой И.А.,

с участием государственных обвинителей Ахрамович Е.В., Хало Ю.И., Головиной А.А.,

подсудимого С.А.А.,

защитника Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04.05.2024 в период времени с 04:00 часов по 07:16 часов С.А.А., находясь у дома № 49 «Б» по улице Народной в г. Пскове, обнаружил на земле банковскую карту №, привязанную к банковскую счёту №, открытому 19.01.2022 на имя И.А.С. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>. После чего у С.А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему И.А.С., находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операций, позволяющую совершать операции без введения пин-кода, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, С.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для И.А.С., после чего, используя банковскую карту №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя И.А.С., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжным терминалам, установленным в помещениях магазинов, совершил следующие операции по оплате товара:

1) в магазине «ПАБ», принадлежащем ООО «БАД», расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 07:16 часов на сумму 140 рублей,

- 04.05.2024 в 07:17 часов на сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 320 рублей, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

2) в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 07:57 часов на сумму 755 рублей 93 копейки,

- 04.05.2024 в 07:57 часов на сумму 8 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 764 рубля 92 копейки, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

3) в киоске «Тандыр Шаурма Хаус», принадлежащем ИП М.Р.Р., расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 08:01 часов на сумму 240 рублей, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный киоск, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

4) в торговой точке «Продукты», принадлежащей ИП Б.А.Ю., расположенной по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 08:05 часов на сумму 187 рублей, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанную торговую точку, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

5) в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 08:08 часов на сумму 625 рублей 99 копеек, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

6) в магазине «ПАБ», принадлежащем ООО «БАД», расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 08:20 часов на сумму 809 рублей,

- 04.05.2024 в 08:20 часов на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 1059 рублей, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

7) в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Бестпродукт», расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 08:24 часов на сумму 463 рубля,

- 04.05.2024 в 08:26 часов на сумму 449 рублей,

- 04.05.2024 в 08:27 часов на сумму 127 рублей, а всего на общую сумму 1 039 рублей, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

8) в магазине «ПАБ», принадлежащем ООО «БАД», расположенном по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 08:32 часов на сумму 212 рублей, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

9) в магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>,

- 04.05.2024 в 09:14 часов на сумму 720 рублей 91 копейка,

- 04.05.2024 в 09:18 часов на сумму 300 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1021 рубль 80 копеек, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта;

10) в аптеке «Аптека», принадлежащей ООО «Л.В.М.», расположенной по адресу: <...>:

- 04.05.2024 в 09:22 часов на сумму 42 рубля, после чего С.А.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанную аптеку, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих И.А.С., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, С.А.А. 04.05.2024 в период времени с 07:16 часов по 09:22 часов, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №, открытого 19.01.2022 на имя И.А.С. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 5 511 рублей 71 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб, принёс ей извинения. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил и согласился с ними.

По обстоятельствам дела показал, что 04.05.2024 он был в ссоре со своей сожительницей и находился в расстроенных чувствах, рано утром шёл домой и нашёл банковскую карту потерпевшей, которую забрал себе. Рядом с картой валялись штаны и кроссовки, но он их не взял. Затем пошёл по разным магазинам и приобрёл с помощью найденной банковской карты различные продукты питания, которые принёс домой и употребил в пищу. Банковская карта была у него в куртке, но в последующем куда-то делась, он её не выкидывал. Понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. В день преступления был трезв.

Свои показания С.А.А. подтвердил при проверке его показаний на месте 18.05.2024, в ходе которой подозреваемый С.А.А. в присутствии своего защитника подробно рассказал об обстоятельствах хищения им 04.05.2024 денежных средств в сумме 5 511 рублей 71 копейка с банковского счёта потерпевшей И.А.С., указав место, где он нашёл банковскую карту потерпевшей И.А.С., в каких магазинах он расплачивался за товары, используя банковскую карту потерпевшей (т. 1 л.д. 57-67). Признательные показания также были даны С.А.А. в написанной им добровольно явке с повинной (т. 1 л.д. 49).

Подсудимый С.А.А. также показал, что проживает с сожительницей, которая не работает по состоянию здоровья, сам также имеет хроническое заболевание, по которому проходит в настоящее время обследование. Несмотря на состояние здоровья, работает в семье один, занимается подработками по строительству.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.С., согласно которым она проживает с мужем И.А.А. и их ребёнком. У неё имеется банковский счёт в АО «Тинькофф Банк» №, к которому привязана банковская карта. Данной картой пользуются она и её супруг. В ночное время с 03.05.2024 на 04.05.2024 они поругались с И.А.А., тот ушёл из дома, взяв с собой вышеуказанную банковскую карту. Утром 04.05.2024 И.А.А. вернулся домой, на нём не было одежды (кроссовок, штанов), её банковская карта АО «Тинькофф Банк» у супруга отсутствовала. Позже утром того дня она увидела на телефоне сообщения о списании денежных средств в счёт оплаты товаров в разных магазинах. Общая сумма похищенных денежных средств составила 5 511 рублей 71 копейка. Ей известно, что преступление совершил С.А.А., который ей незнаком, она ему не разрешала тратить денежные средства с её банковского счёта. Причинённый материальный ущерб для нее и ее семьи значительным не является. Материальный ущерб С.А.А. компенсировал ей в полном объёме, принёс извинения, претензий к нему она не имеет (т. 1 л.д. 10-12, 13-14).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.А., согласно которым он проживает с супругой И.А.С. и малолетним ребёнком. У И.А.С. имеется банковский счёт в АО «Тинькофф Банк», на который поступают её денежные средства с подработок, а также и его денежные средства. К банковскому счету привязана банковская карта, которой они оба пользуются. В ночное время с 03.05.2024 на 04.05.2024 они поругались с И.А.С., и он ушёл из дома, взяв банковскую карту. Утром 04.05.2024 он вернулся домой без штанов и кроссовок, банковской карты тоже не было, так как она находилась в кармане штанов. Позже супруге И.А.С. стали приходить сообщения об оплатах товаров с использованием её банковской карты, после чего она заблокировала банковскую карту. Всего 04.05.2024 были произведены оплаты товаров на сумму 5 511 рублей 71 копейка, которые были сделаны без его разрешения и без разрешения И.А.С. В последующем ему стало известно, что преступление совершил С.А.А. Он с данным человеком не знаком, вышеуказанную банковскую карту тому не передавал, денежные средства тратить не разрешал (т. 1 л.д. 31-32).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Е.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции №1 (микрорайон «Завеличье») УМВД России по городу Пскову. 09.05.2024 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Пскову обратился И.А.А. с заявлением, что 04.05.2024 он утратил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую И.А.С., со счёта которой были похищены денежные средства, путём оплаты товаров в торговых точках, бесконтактным способом. В ходе проведённых оперативно-разыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что 04.05.2024 С.А.А. нашёл вышеуказанную банковскую карту, после чего в период времени с 07:16 часов по 09:22 часов 04.05.2024 стал совершать покупки в различных торговых точках, расположенных на территории микрорайона «Завеличье» г. Пскова, оплачивая данные покупки денежными средствами со счёта вышеуказанной банковской карты, в том числе в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, и магазин «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Из данных магазинов были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 35-36).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:- распиской потерпевшей И.А.С. от 20.05.2024, согласно которой она получила от С.А.А. 5 511 руб. 71 коп. в качестве компенсации причинённого ущерба (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2024 и приложением к нему, согласно которому осмотрена справка об операциях по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащему И.А.С., за 04.05.2024 (т. 1 л.д. 23-28). Данная справка 16.05.2024 была изъята у потерпевшей И.А.С. в ходе выемки (т. 1 л.д. 21-22), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 04.05.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, на видеозаписях изображен С.А.А. во время совершения преступления (т. 1 л.д. 43-46). Данный диск 17.05.2024 изъят в ходе выемки у свидетеля О.Е.А. (т. 1 л.д. 4142), признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47, 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома 49 «Б» по ул. Народной в г. Пскове, где С.А.А. нашёл банковскую карту потерпевшей (т. 1 л.д. 68-70).

Также стороной обвинения в качестве доказательства был представлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 6), который каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности С.А.А. не относятся. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, является служебным документом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Подсудимый С.А.А. виновным себя на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства признал полностью, его показания, данные на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании, суд также находит стабильными, последовательными, согласующимися с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными, оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Оснований не доверять оглашённым показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты. Потерпевшая и подсудимый С.А.А. никогда знакомы не были.

Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого.

При определении юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В статье 158 УК РФ установлена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующим признаком кражи, согласно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является кража с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Указанная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счёта, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что у потерпевшей в пользовании имелась банковская карта, все находившиеся на ней денежные средства принадлежали потерпевшей. В данном случае банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и, как установлено судом, С.А.А. распорядился находящимися на счёте денежными средствами потерпевшей путём списания с банковского счёта потерпевшей. При этом, как подтвердил сам подсудимый, он нашёл банковскую карту потерпевшей на улице и совершил операции по покупке товаров в разных магазинах, оплачивая их банковской картой потерпевшей И.А.С. С.А.А. совершал данные действия без разрешения И.А.С. и её супруга. Об этом же в своих показаниях, оглашённых в судебном заседании, указала и потерпевшая, пояснив, что она не знает С.А.А., разрешения пользоваться банковской картой, открытой на её имя, не разрешала, данной картой пользовались она и её супруг.

В связи с чем квалифицирующий признак хищения – с банковского счёта – нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства подсудимым были похищены с банковского счёта банковской карты потерпевшей И.А.С., на чьё имя и была оформлена банковская карта.

Действия подсудимого по данному преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей – денежные средства - было обращено С.А.А. в свою пользу, подсудимый имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

На основании изложенного суд считает установленным, что С.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С.А.А. на учёте у психиатра не состоит, является вменяемым лицом, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения С.А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С.А.А. совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжкое преступление. С.А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, военнообязанный (т. 1 л.д. 93-96), работает неофициально, холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с сожительницей, страдающей хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную поддержку, на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 97, 98), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 100), не судим (т. 1 л.д. 101, 103, 105-107), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142), имеет хроническое заболевание.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого С.А.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, а также оказание материальной поддержки своей сожительнице, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому С.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образе жизни, его раскаяние в содеянном, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает С.А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и правил ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение такого вида наказания в отношении подсудимого, как штраф, а также дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официального места работы не имеет, и его доход является не постоянным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает, полагая достаточным вменение обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. С учётом состояния здоровья подсудимого оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Морозова В.С. в размере 9 436 рублей, осуществлявшего защиту С.А.А. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-154), суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 436 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Морозова В.С., осуществлявшего защиту С.А.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого С.А.А. от выплаты процессуальных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Несмотря на своё состояние здоровья, С.А.А. неофициально трудоустроен, имеет доход, инвалидности не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми после вступления приговора в законную силу документы и диск подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать С.А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

справку об операциях по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №; CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с С.А.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Морозова В.С. на предварительном следствии в размере 9 436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда подачей жалобы или представления через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.10.2024.