Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1449/2019

2-1449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование иска, что 19.06.2017 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 197 000 руб. на срок по 20.06.2022 со взиманием за пользованием кредитом 23,5 % годовых. По состоянию на 04.11.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составляет 2 269 808 руб. 19 коп. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 269 808 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины 19 549 руб. 04 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно адресной справки УВМ МВД по РБ, отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.06.2017 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ...

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 197 000 руб. на срок по 20.06.2022 со взиманием за пользованием кредитом 23,5 % годовых.

По состоянию на 04.11.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 289 445 руб. 07 коп., из которой:

- 2 009 478 руб. 17 коп. – просроченный основной долг;

- 245 835 руб. 38 коп. – просроченные проценты;

- 12 312 руб. 76 коп. – проценты на просроченный долг;

- 21 818 руб. 76 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика ФИО1

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 04.11.2018. банком начислена неустойка 21 818 руб. 76 коп., но банк сам снизил ее до 10%.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 2 269 808 руб. 19 коп., из которой:

- 2 009 478 руб. 17 коп. – просроченный основной долг;

- 245 835 руб. 38 коп. – просроченные проценты;

- 12 312 руб. 76 коп. – проценты на просроченный долг;

- 2 181 руб. 88 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в 19 549 руб. 04 коп. (платежное поручение № 107 от 28.11.2018 ) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2017 в сумме 2 269 808 руб. 19 коп., из которой:

- 2 009 478 руб. 17 коп. – просроченный основной долг;

- 245 835 руб. 38 коп. – просроченные проценты;

- 12 312 руб. 76 коп. – проценты на просроченный долг;

- 2 181 руб. 88 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины – 19 549 руб. 04 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова