Приговор № 1-346/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-346/2026

Дело №1-346/2026

УИД 22RS0013-01-2026-001730-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 апреля 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Князевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 08 февраля 2026 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ограничивающих гражданский оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон, договорился с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 08 февраля 2026 года перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 100 рублей на счет указанный сбытчиком наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства. Затем неустановленный сбытчик наркотических средств, посредством уведомления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО5 адрес и местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством.

После этого в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 08 февраля 2026 года ФИО5 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 560 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, 10-й км Смоленского тракта, где поднял сверток, упакованный в изоляционную ленту, в которой находился пакет с наркотическим средством. Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,84 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого ФИО5, незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, 10-й км Смоленского тракта, где в 04 часа 10 минут 08 февраля 2026 года был задержан сотрудниками полиции.

08 февраля 2026 года в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 15 минут у ФИО5 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, 10-й км Смоленского тракта, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от 08.02.2026 вещество, массой 1,84 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах остановки автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО5, обнаружения у ФИО5 полимерного пакетика с порошком, сообщения по данному факту в дежурную часть и вызова следственно-оперативной группы (л.д. 23-25); показаниями свидетелей ФИО2 проводившей осмотр места происшествия, и ФИО3 участвовавшего в качестве понятого, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО5 были изъяты полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета, смывы с кистей рук ФИО5, контрольный образец и сотовый телефон марки <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО4. об обстоятельствах поездки его и ФИО5 в лесной массив заречной части г. Бийска, а также остановки их сотрудниками ГАИ (л.д. 58-60); показаниями подозреваемого ФИО5 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которое было изъято у него в ходе осмотра места происшествия 08.02.2026 (л.д. 38-41); протоколом проверки показаний на месте от 08.03.2026, в ходе которой ФИО5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 560 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС, <данные изъяты>, где он поднял закладку с наркотическим веществом, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС, <данные изъяты> где его задержали сотрудники полиции (л.д. 63-68); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, <данные изъяты> также изъяты: пакет с веществом белого цвета, смывы с кистей с рук, контрольный образец и сотовый телефон (л.д. 6-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 1,84 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д. 72-76); протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-50); протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, в ходе которого осмотрены смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,84 грамма (1,83 грамма с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), смывы с рук ФИО5, контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-56), а также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО5 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близкому родственнику - матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также учитывает, что подсудимый молод, инвалидности и каких-либо тяжелых заболеваний не имеет, трудоспособен, имеет источник дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО5 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,84 грамма (1,83 грамма с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с рук ФИО5, контрольный образец – уничтожить. При этом сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, изъятый в ходе осмотра места происшествия, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку это имущество непосредственно использовалось ФИО5 при совершении преступления, о чем свидетельствуют как его показания, так и иные материалы дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 220401001, ОКМТО: 01705000, счет получателя: 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18852226010510000372.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,84 грамма (1,83 грамма с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с рук ФИО5, контрольный образец – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>Б, конфисковать в собственность государства.

Осужденного ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова