Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 08 ноября 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием: ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката АК Володарского района Астраханской области Суралиева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда Астраханской области уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2017 г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04 октября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда Астраханской области от 13.09.2017 г. определить окончательно ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор Володарского района Астраханской области Елизаров А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2017г. изменить назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда Астраханской области от 13.09.2017 г. определить окончательно ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Ст. помощник прокурора Володарского района Астраханской области Онянова Т.Д. в суде апелляционной инстанции апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 поддержал апелляционное представление прокурора, не возражал против его удовлетворения.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Суралиев Э.М. в суде апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения данного представления.

Выслушав прокурора, ФИО1, защитника – адвоката Суралиева С.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка действий осужденного установлены судом верно, и не оспариваются сторонами.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником и государственного обвинителя было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2017 г. в отношении ФИО1 следует, что при назначении вида и размера наказания суд учел не возмещение ущерба.

В силу положений части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ссылка мирового судьи на не возмещение ущерба ФИО1 как на обстоятельство, влияющее на наказание, не основана на законе.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании ФИО1 суд ошибочно учел обстоятельство, которое не должно учитываться при назначении наказания, что не могло не повлиять на меру наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать справедливым. Допущенное мировым судьей нарушение требований уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем, приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с изложенным ссылка суда на указанное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а срок наказания в виде исправительных работ за преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, а также окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежат снижению.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2017 г. – изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Суралиеву Э.М., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек всвязи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей участие в одном судебном заседании (08.11.2017 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2017 г. в отношении ФИО1– изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания факта невозмещения ущерба ФИО1 потерпевшей.

Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда Астраханской области от 13.09.2017 г. определить окончательно ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2017 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Суралиеву Э.М. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (участие в судебном заседании 08.11.2017 г.), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН №, КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №,

ОГРН №

ОКПО №

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.Х. Калинцева