Решение № 2-877/2018 2-877/2018 ~ M-792/2018 M-792/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-877/2018

дело № 2-877/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2018 года,

ответчика ФИО3,

при секретаре Голко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Буденновскому району к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении сдачи оружия на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Буденновскому району обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении сдачи оружия на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес>

Исковые требования мотивировал тем, что после наложения на ФИО3 административных мер, никаких мер к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» сроков регистрации (перерегистрации) оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, 1959 года изъятое ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении длительного времени находится в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вместе с тем, Конституция РФ не исключает ограничение права частной собственности (ч.3 ст.55) и лишение этого права (ч.3 ст.35). Так, по смыслу статьи 55 части 3 Конституции РФ, право собственности может быть ограничено федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие в соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ относится к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав. В силу статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» оно изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) и юридические лица могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 27 вышеназванного Закона изъятие оружия и патронов к нему производится случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Отсутствие соответствующей лицензии, разрешений на хранение или хранение и ношение оружия, аннулирование данных лицензий (разрешений), нарушение обладателями оружия правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспортирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия, выявление самодельного или переделанного с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками, смерть собственника или ликвидация юридического лица являются основаниями для изъятия оружия.

Органы внутренних дел, изъявшие оружие, осуществляют его хранение до решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за нарушение сроков перерегистрации, в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об оружии» было изъято оружие «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, 1959 года.

Квитанциями № на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ФИО3 принято оружие «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, № года.

Согласно уведомлений на имя ФИО3 последнему предлагалось переоформить, реализовать или дать отказ от права собственности на оружие «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, № года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12 и 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Нашло свое подтверждение то, что ФИО3 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных условий, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. С заявлением о возврате оружия ФИО3 в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> не обращался.

Более того, сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> предпринимались попытки связаться с ФИО3, с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, 1959 года (уведомление - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) Однако ФИО3 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружия.

Оружие, находящееся в комнате хранения оружия на протяжении длительного времени, хранение которого превышает срок хранения, прописанного в Федеральном законе «Об оружии», приводит к переполнению комнаты хранения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Согласно ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 отказался от собственности на принадлежащее ему оружие.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

При этом бремя содержания оружия ложится на отдел МВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

В случае, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение (в рассматриваемом случае - оружие), а в его плаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.238 ГК РФ, в случае, когда оружие оказалось в собственности лица, которому оно не может принадлежать по основаниям, перечисленным в Законе РФ «Об оружии», оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

ФИО3 не предпринимает никаких действий, связанных с получением (возобновлением) лицензии (разрешения), не реализовал принадлежащее ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомил о добровольном отказе от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение отдел МВД России по <адрес>, орган внутренних дел, осуществляя полномочия, предоставленные нормой ст.28 ФЗ Об оружии», обращается в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и его принудительном отчуждении.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику.

В случаях, когда реализация оружия невозможна, или вследствие его низкой остаточной стоимости оно в установленном порядке уничтожается.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, отдел МВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном пунктом 19 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 210, 235, 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ФИО3, на оружие «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, 1959 года изъятое ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> и разрешить их сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации.

В судебном заседание представитель истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования Отдела МВД России по <адрес> признал в полном объёме, просил принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины подлежащей взысканию составляет 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет Буденновского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении сдачи оружия на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, на оружие «ТОЗ - БМ» кал. 16, ств. 2, №, 1959 года изъятое ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> и разрешить их сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев