Решение № 12-384/2019 7-12-384/2019 от 20 октября 2019 г. по делу № 12-384/2019

Председательствующий

судья Яскина Т.А Дело № 7-12-384/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 октября 2019 года жалобу ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, полагая его незаконным.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

В соответствие со статьей 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2019 года в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь около дачного участка «Д»-2 садового общества «Восход» г. Краснокаменска Забайкальского края воспрепятствовала сотрудникам ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 и ФИО3, проводившим разбирательство в отношении ФИО4 по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, исполнять (осуществлять) свои служебные обязанности, а именно удерживала переднюю дверь патрульного автомобиля ПА-405, не давая выйти из него сотруднику полиции ФИО2, который пытался задержать ФИО4, с целью её освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, пытавшуюся покинуть патрульный автомобиль.

После чего, продолжая свои противоправные действия, находясь у участка № 1230 С/О «Восход» ФИО1 также препятствовала сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3 в разбирательстве с ФИО4 с целью ее освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, а именно отталкивала от неё сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 75 1005005/1790 об административном правонарушении от 22 августа 2019 года (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 15 августа 2019 года (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), протоколом 75 ЗК № 003559 об административном правонарушении от 15 августа 2019 года составленного в отношении ФИО4 (л.д. 8), постановлением 18810075 по делу об административном правонарушении от 15 августа 2019 года вынесенное в отношении ФИО4 (л.д. 9), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, искажения обстоятельств дела, не установлено. Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 указали на ФИО1 как на лицо совершившее правонарушение при обстоятельствах описанных в протоколе об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемого постановления судьи, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков