Приговор № 1-105/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03.09.2019г. с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Сысолького района Республики Коми Питащук Д.М.

подсудимого ФИО2

защитника Можегова Р.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.12.2015г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3(три) года;

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 18.02.2016г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы. Данное наказание на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 09.12.2015г., и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3(три) года;

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.03.2016г., с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 17.05.2016г., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 18.02.2016г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3(три) года. Освобожден 16.11.2018г.

По настоящему делу, не заключался под стражу, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2015 года приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, Раевский Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3(три) года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2015г., то есть Р.И.МБ. является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

08 июня 2019 года в период времени с 15часов до 16часов более точное время в ходе дознания не установлено, Р.И.МБ., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, управляя автомобилем марки «ЛАДА» Калина г.р.з. <данные изъяты> отъехал от дома <адрес>. В период времени с 17часов 10минут до 17часов 12минут двигаясь по с.Межадор. Р.И.МБ. не подчинился требованиям сотрудников полиции МОМВД России «Сысольский» об остановке и игнорируя данные требования попытался скрыться, однако, около дома <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Сысольский».

08 июня 2019 года в период времени с 17часов 32минут до 17часов 45минут, инспектор ГИБДД МОМВД «Сысольский» ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, потребовал от Р.И.МВ. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получив отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД МОМВД «Сысольский» ФИО1 потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Р.И.МБ. пройти данное освидетельствование так же отказался, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

При назначении наказания, судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом также, при назначении наказания, учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь п.»а»ч.1. ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений.

В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относиться категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не находит так как по делу, хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства, в то же время имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Согласно справки УИИ, ФИО2 дополнительное назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на момент рассмотрения дела, отбыто 9 месяцев 19 дней, не отбыто 2 года 2 месяца 11 дней.

Учитывая изложенное, окончательное наказание, в связи с этим, должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично должна быть присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 28.03.2016г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный должен в исправительной колонии строгого режима, так как по делу им допущен рецидив преступлений, последний отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 28.03.2016г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, на период вступления приговора в законную силу, изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО2 под стражей с 03.09.2019г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью DVD оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе

ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Бондаренко В.П.