Приговор № 1-105/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 05 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Новицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никитиной С.И., предоставившего ордер №№ и удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г... проживающего по адресу: ... ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 08.05.2019 до 12 часов 50 минут 09.05.2019, находясь возле входа в магазин «Люкс», расположенный по адресу: ..., нашел и подобрал лежащую на земле, утерянную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ****7525, принадлежащую Потерпевший №1

С целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих находящихся на счете № умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, посредством оплаты товаров через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминалов оплаты, 09.05.2019 осуществил покупки:

- в 12 часов 50 минут в магазине СЛВЗ «Фирменный», расположенном по адресу: ..., на сумму 215 рублей;

- в 12 часов 52 минуты, в магазине СЛВЗ «Фирменный», расположенном по адресу: ..., на сумму 215 рублей;

- в 12 часов 57 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 690 рублей;

- в 12 часов 58 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 150 рублей;

- в 12 часов 59 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 95 рублей;

- в 13 часов 24 минуты, в магазине «Булочная», расположенном по адресу: ..., на сумму 600 рублей;

- в 13 часов 27 минуты, в магазине «Булочная», расположенном по адресу: ..., на сумму 685 рублей;

- в 13 часов 28 минут, в магазине «Булочная», расположенном по адресу: ..., на сумму 90 рублей;

- в 13 часов 35 минут, в магазине «Булочная», расположенном по адресу: ..., на сумму 710 рублей;

- в 14 часов 05 минут, в магазине «АЙДО», расположенном по адресу: ..., на сумму 242 рубля;

- в 14 часов 09 минут, в магазине «Люкс», расположенном по адресу: ..., на сумму 866 рублей;

- в 14 часов 09 минут, в магазине «Люкс», расположенном по адресу: ..., на сумму 522 рублей;

- в 14 часов 24 минуты, в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: ..., на сумму 431,90 рублей;

- в 14 часов 54 минуты, в магазине СЛВЗ «Фирменный», расположенном по адресу: ..., на сумму 351 рубль;

- в 15 часов 03 минуты, в магазине «София», расположенном по адресу: ..., на сумму 101 рубль;

- в 15 часов 05 минут, в магазине «София», расположенном по адресу: ..., на сумму 966 рублей 20 копеек;

- в 15 часов 16 минут, в магазине «София», в офисе сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: ... на сумму 890 рублей;

- в 15 часов 17 минут, в магазине «София», в офисе сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: ..., на сумму 990 рублей;

- в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 915 рублей;

- в 16 часов 11 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 265 рублей;

- в 16 часов 12 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 70 рублей;

- в 16 часов 13 минут, в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: ..., на сумму 531,90 рублей;

- в 16 часов 42 минуты, в магазине «София», расположенном по адресу: ..., на сумму 440 рублей;

- в 16 часов 44 минуты, в магазине «София», расположенном по адресу: ..., на сумму 254,18 рублей;

- в 16 часов 58 минут, в магазине «София», в офисе сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: ..., на сумму 200 рублей;

- в 17 часов 03 минуты, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 880 рублей;

- в 17 часов 06 минут, в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: ..., на сумму 403,90 рублей;

- в 17 часов 29 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 596 рублей;

- в 17 часов 32 минут, ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 255 рублей.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с единым умыслом из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13 621 рубль 08 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ... его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, он не судим, характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает ... и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия подсудимый давал подробные изобличающие себя показания и в ходе проверки показаний на месте детально указал обстоятельства совершенного им хищения.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу были признаны: одежда и мобильный телефон ФИО1, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо возвратить подсудимому, мобильный телефон Потерпевший №1 выданный на ответственное хранение последнему, следует считать возвращенным потерпевшему.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В рамках настоящего дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 621 рубль 08 копеек, который в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: куртку красного цвета марки «MAG Sport» и кепку серого цвета, мобильный телефон марки «BQ-1845 ONE» IMEI 1: №, IMEI 2: № возвратить ФИО1, мобильный телефон марки «NOKIA», модели № IMEI №, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 13 621 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов