Решение № 12-710/2018 12-94/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-710/2018

Дело № 12-94/2019


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ООО «АмРест» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13.12.2018 ООО «АмРест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Мировым судьёй установлена вина ООО «АмРест» в том, что 25.09.2018 в 00 часов 01 минуту ООО «АмРест», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 36/40, не уплатило административный штраф в размере 60 000 руб. по постановлению ГАТИ № 2124 от 11.07.2018 о назначении административного наказания в установленный срок после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 24.07.2018.

В жалобе защитник ООО «АмРест» просит постановление мирового судьи отменить в связи с малозначительность административного правонарушения либо назначить наказание менее минимального размера, ссылаясь на то, что штраф уплачен 10.10.2018 добровольно до составления протокола об административном правонарушении, просрочка возникла в связи с кадровыми перестановками, общественно-опасных последствий, повлекших нарушение охраняемых общественных интересов, не наступило.

В судебное заседание явился защитник ООО «АмРест» – Балабаньян А.А., действующий на основании доверенности от 30.03.2018, доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что штраф не был уплачен в установленный законом срок в связи с кадровыми перестановками и отсутствием сотрудника, отвечающего за исполнение административного наказания.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «АмРест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи ООО «АмРест» 25.09.2018 в 00 часов 01 минуту ООО «АмРест», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 36/40, не уплатило административный штраф в размере 60 000 руб. по постановлению ГАТИ № 2124 от 11.07.2018 о назначении административного наказания в установленный срок после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 24.07.2018.

Оценивая обстоятельства, установленные мировым судьёй и судом при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что ООО «АмРест» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что правильно квалифицировано мировым судьёй как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «АмРест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные по делу доказательства приведены и оценены мировым судьёй в постановлении, которое отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исследования материалов дела судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления.

Указанный защитником в жалобе довод о малозначительности правонарушения являлся предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьёй, оснований для признания правонарушения малозначительным мировым судьёй не установлено. Новые обстоятельства в суде апелляционной инстанции защитником не приведены. По мнению суда, неуплата штрафа в установленный законом срок по причине кадровых перестановок не может быть признана обстоятельством, позволяющим освободить юридическое лицо от административной ответственности либо назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьёй. Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен значительный срок, в течение которого лицо, привлечённое к административной ответственности, имеет возможность уплатить штраф.

При установленных условиях суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13.12.2018 законным и обоснованным, жалобу ООО «АмРест» не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО «АмРест» – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен