Решение № 2-5218/2018 2-5218/2018~М-4291/2018 М-4291/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-5218/2018

Дело №2-5218/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 парфенов на к малый гл о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 Евро, процентов в размере 855, 03 Евро, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 34 258 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что 27.07.2016г. истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 70 000 Евро, срок возврата до 01.12.2016г. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. С целью возврата денежных средств, истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа 70 000 Евро, за неисполнение денежного обязательства в размере 855, 03 Евро, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 258 руб.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, оформленный в форме расписки, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 70 000, а ФИО2, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 указанную денежную сумму (л.д. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 140, 141 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам, допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о ее ничтожности. На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права предъявления требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга.

Обратившись в суд истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ в размере 855,03 Евро за период с 02.12.2016г. по 30.08.2018г.

Расчет процентов, представленный истцом суд принимает во внимание и считает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 34 258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 парфенов на к малый гл о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с малый гл в пользу ФИО1 парфенов на задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с 02.12.2016г. по 30.08.2018г. в размере 855,03 (восемьсот пятьдесят пять) Евро 03 Евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлин вы размере 34 258 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова