Приговор № 1-22/2024 1-273/2023 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №1-22/2024

(42RS0007-01-2023-000688-24)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Дорошкевич О.И.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, <данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., судимой:- **.**,** Калининским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей (**.**,** исполнительное производство окончено, штраф оплачен),- **.**,** Первомайским районным судом ..., с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от **.**,**, по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу **.**,**),- **.**,** Первомайским районным судом ... по ч.2 ст.159 (2 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу **.**,**), - **.**,** Кировским районным судом ..., с учетом апелляционного определения Томского областного суда от **.**,**, по ч.3 ст.159 (4 эп), ч.2 ст.159 (3 эп), ч.4 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Дзержинским районным судом ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии Новосибирского областного суда от **.**,**, по ч.3 ст.159 (2 эп), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Советским районным судом ... по ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее **.**,** ФИО5 в дневное время, находясь в неустановленном месте в городе Новосибирске, с использованием интернет-мессенджером «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила по предложению неустановленного следствием лица в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, при этом распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было подыскать потерпевшего из числа лиц пожилого возраста путем звонков на стационарные городские телефоны, где в ходе телефонного разговора с целью введения в заблуждение представляться сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевших, сообщать потерпевшему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, передавать информацию ФИО5 об адресе проживания потерпевшего и вымышленное имя, которым ФИО5 должна представиться. ФИО5, выполняя свою роль в противоправном деянии, должна была выехать на адрес указанный неустановленным следствием лицом, где проживает потерпевший, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно действительных событий принять от него денежные средства, часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом. В ходе совершения противоправных действий неустановленное лицо и ФИО5 использовали интернет-мессенджер «Telegram». **.**,** ФИО5 во исполнение совместного с неустановленным следствием умысла, с целью хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, приехала в ..., где стала ждать указаний от неустановленного следствием лица. Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО5 умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору действуя согласно ранее распределенных ролей в период времени с 14:45 часов до 16:54 часов **.**,** позвонил на стационарный телефон № ** установленный в ..., где проживает ФИО4, и в ходе телефонного разговора с ФИО4, неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей совместно и согласованно с ФИО5 с целью введения в заблуждение последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, сообщил ФИО4 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, а именно сведения о том, что ее дочь ФИО10 совершила дорожно-транспортное происшествие, и для избежания привлечения ее дочери ФИО10 к уголовной ответственности, оплаты лечения пострадавшей необходимы денежные средства. ФИО4, будучи введенная в заблуждение относительно совершения дорожно-транспортного происшествия своей дочерью ФИО10, дала неустановленному следствию лицу согласие передать денежные средства в сумме 385000 рублей и по просьбе неустановленного следствием лица сообщила адрес своего места жительства - .... После чего, неустановленное следствием лицо во исполнение их совместного с ФИО5 умысла согласно распределенным ролям, продолжая удерживать ФИО4 на связи, лишая ее тем самым возможности проверить достоверность сообщенной информации, путем звонка в интернет-мессенджере «Telegram» сообщил ФИО5 адрес проживания ФИО4, где необходимо забрать у ФИО4 денежные средства. После чего, ФИО5 в период времени с 14:45 часов до 16:54 часов **.**,**, находясь в неустановленном месте в ..., имя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовала на адрес проживания ФИО4 ... ..., где представилась вымышленным именем «Елена» и, находясь в указанной квартире осознавая недостоверность сообщенных ФИО4 сведений о том, что дочь последней попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежание привлечения ее дочери ФИО10 к уголовной ответственности, оплаты лечения пострадавшей необходимы денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, получила от ФИО4 полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 385000 рублей. После чего ФИО5, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылась, пересчитала полученные от ФИО4 денежные средства, сообщила согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному следствию лицу сумму полученных от ФИО4 денежных средств, часть денежных средств в размере 346500 рублей, посредством салона связи «Связной» расположенного ... перевела на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет, часть денежных средств в размере 38500 рублей обратила в свою пользу. Таким образом, ФИО5 и неустановленное следствием лицо в период времени с 14:45 часов до 16:54 часов **.**,** действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 385000 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб, образующий крупный размер.

2) Не позднее **.**,** ФИО5 в дневное время, находясь в неустановленном месте в ..., с использованием интернет-мессенджером «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила по предложению неустановленного следствием лица в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, при этом распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было подыскать потерпевшего из числа лиц пожилого возраста путем звонков на стационарные городские телефоны, где в ходе телефонного разговора с целью введения в заблуждение представляться сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевших, сообщать потерпевшему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, передавать информацию ФИО5 об адресе проживания потерпевшего и вымышленное имя, которым ФИО5 должна представиться; ФИО5 выполняя свою роль в противоправном деянии должна была выехать на адрес указанный неустановленным следствием лицом, где проживает потерпевший, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно действительных событий принять от него денежные средства, часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом. В ходе совершения противоправных действий неустановленное лицо и ФИО5 использовали интернет-мессенджер «Telegram». **.**,** ФИО5 во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, с целью хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, приехала в ..., где стала ждать указаний от неустановленного следствием лица. Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО5 умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределенных ролей в период времени с 18:20 часов до 19:52 часов **.**,** позвонил на стационарный телефон № **, установленный в ..., где проживает Потерпевший №2, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей совместно и согласованно с ФИО5 с целью введения в заблуждение последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно сведения о том, что ее внучка ФИО2 совершила дорожно-транспортное происшествие, и для избежание привлечения ее внучки ФИО2 к уголовной ответственности, оплаты лечения пострадавшей необходимы денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно совершения дорожно-транспортного происшествия своей внучкой ФИО2, дала неустановленному следствию лицу согласие передать денежные средства в сумме 120000 рублей и по просьбе неустановленного следствием лица сообщила адрес своего места жительства - .... После чего неустановленное следствием лицо во исполнение их совместного с ФИО5 умысла согласно распределенным ролям, продолжая удерживать Потерпевший №2 на связи, лишая ее тем самым возможности проверить достоверность сообщенной информации, путем звонка в интернет-мессенджере «Telegram» сообщил ФИО5 адрес проживания Потерпевший №2, где необходимо забрать у Потерпевший №2 денежные средства. После чего ФИО5 в период времени с 18:20 часов до 19:52 часов **.**,**, находясь в неустановленном месте в ..., имя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовала на адрес проживания Потерпевший №2: ..., и, находясь в указанной квартире осознавая недостоверность сообщенных Потерпевший №2 сведений о том, что внучка последней попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежание привлечения ее внучки ФИО2 к уголовной ответственности, оплаты лечения пострадавшей необходимы денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, получила от Потерпевший №2 полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 120000 рублей. После чего ФИО5, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылась, пересчитала полученные от Потерпевший №2 денежные средства, сообщила согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному следствию лицу сумму полученных от Потерпевший №2 денежных средств, часть денежных средств в размере 108000 рублей, посредством салона связи «Связной» расположенного по адресу: ...,... перевела на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет, часть денежных средств в размере 12000 рублей обратила в свою пользу. Таким образом, ФИО5 и неустановленное следствием лицо в период времени с 18:20 часов до 19:52 часов **.**,**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 120000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, образующий значительный размер.

Подсудимая виновной себя по всем преступлениям признали полностью. От дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых деяний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

1) Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ являются:

- показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.24-27, 45-48), согласно которым с 2020 года она зарегистрирована в приложении «Телеграмм». В начале мая 2022 года, ей в мессенджере «Telegram» написал неизвестный абонент, его ник был набором букв, и предложил работу, она немного подумала и согласилась, так как были финансовые трудности, ей пояснили, что работа курьером, нужно забирать денежные средства с определённых адресов. Ее попросили скинуть паспорт и записать видео, о том, что она готова заниматься мошенническими действиями, что она и сделала. Каким именно способом будет обманывать граждан, она не знала, но на тот момент, когда она записывала, видео с согласием, она понимала, что ее действия являются преступлением, однако, несмотря на это, она согласилась. В ее обязанности входило следующее: в мессенджере «Телеграмм» ей поступал адрес, она заказывала такси через приложение «Яндекс.Такси», приехав по указанному адресу, писала в мессенджере «Телеграмм», что она на месте. Далее ей поступал звонок в Телеграмме, где мужчина, ранее ей незнакомый говорил номер квартиры, при этом, когда он звонил ей, я отчетливо слышала call-центр, и ей было известно, что ей звонит вышеуказанный мужчина с call-центра, она поднималась до квартиры, при этом всегда была на связи с ним (в наушниках), мужчина ей говорил кем представляться, каждый называл разные имена, она осознавала, что занимается противоправными действиями. После чего, по указанию данного мужчины, она забирала денежные средства у граждан пожилого возраста. После того, как она забирала денежные средства, она выходила из подъезда и сразу заказывала такси до ближайшего торгового центра или салона сотовой связи, по пути в такси она пересчитывала денежные средства, и сообщала об этом в телеграмме. Далее ей поступали реквизиты банковских карт или банковских счетов, на которые она посредством банкоматов или салонов сотовой связи «Связной» перечисляла денежные средства, однако ей был положен процент за работу, а именно 10 процентов от общей суммы, самостоятельно себе оставляла определённую сумму (10%), а остальное перечисляла. Работала она в разных городах: по очередности: .... После, примерно **.**,** ей сообщили, что нужно приехать по работе в ..., куда она приехала **.**,** и сняла квартиру по адресу: .... **.**,** около 13:30 часов ей позвонили в приложении «Телеграмм» и сообщили, что необходимо выехать по адресу: ... куда она приехала на такси, после ей сообщили номер .... Она набрала номер квартиры по домофону, поднялась на этаж, ей открыла дверь пожилая женщина: на вид около 65-70 лет, полного телосложения, темный короткий волос, которая передала ей сверток: полиэтиленовый пакет, который сверху замотан в наволочку, после чего она ушла. По дороге, когда она уходила от дома, она развернула сверток, пересчитала денежные средства, там было 385000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей. О полученной сумме она сообщила оператору в приложении «Телеграмм». Ее оплата за данную работу составляла 10% от суммы денежных средств. Она взяла денежные средства в сумме 38500 рублей, а остальную сумму перевела на счет, который ей скинул оператор через салон связи «Связной», расположенный по адресу: ..., перевод совершила **.**,**. Она понимала, что данные денежные средства добыты преступным путем и что она совершает преступление;

- показания потерпевшей ФИО4 в судебном заседании согласно которым она проживает в ... ..., является пенсионером. **.**,** в 14:45 часов на ее стационарный телефон поступил звонок. Она подняла трубку и услышала плач, ей показалось что это звонит ее дочь. Она ей сказала, что стала виновником аварии, что якобы переходила дорогу в неположенном месте, что она сильно пострадала, что пострадало лицо, скорее всего, сломала ребра, разбита голова, и что водитель находящийся в автомобиле уходя от сильного столкновения с пешеходом вывернул руль и врезался в столб, и находится в тяжелом состоянии, ей назвали имя водителя - ФИО3. Дочь передала трубку следователю, который скажет что делать. Следователь сказала, что в отношении дочери будет возбуждено уголовное дело, но так как родственники пострадавшей согласны на возмещение вреда, так как их дочери требуется дорогостоящая операция, нужно заплатить 1000000 рублей и что можно внести частичную оплату хотя бы 500000 рублей. Она сказала, что 500000 рублей у нее есть, но снять их она не может, так как они лежат на вкладе, и что может перечислить, но у нее не получилось. Тогда она сказала, что займет денег у соседей. После этого она заняла у соседки 370000 рублей и добавила туда своих 15000 рублей. Все это время она была со следователем на связи по мобильному телефону и она ему сообщила, что собрала 385000 рублей. Следователь сказала написать заявление на имя начальника полиции о частичном погашении вреда. После этого она сказала ей взять простынь, наволочку, и маленькое полотенце, завернуть туда деньги, положить их в пакет, что придет курьер по имени Елена, и ей нужно будет отдать данный пакет. Через некоторое время позвонила Елена, она открыла подъездную дверь и сразу открыла свою входную дверь. Елена зашла буквально на шаг в прихожую, дверь не закрывала. Она передала ей пакет и та ушла. Как только ушла Елена ей позвонила дочь, сказала, что у нее ничего случилось, все в порядке и идет с работы. И тут она поняла, что ее обманули, после чего она позвонила в полицию. Она знает, что существуют такие виды мошенничества, однако она у нее возникла паника за жизнь своей дочери, и она поверила неизвестным людям. В результате, ей причинен материальный ущерб в размер 385000 рублей. Девушка, которой она передала деньги, это подсудимая ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-11), у него есть бывшая супруга, с которой они общаются ФИО5, а также совместные дети ФИО17. В 2022 году ФИО7 занималась определенной деятельностью, которую можно назвать мошеннической. Она по указанию каких-то третьих лиц, ехала и забирала денежные средства, переводила их третьим лицам через банкоматы. Где забирала деньги, кому и где переводила, не сообщала. Ее работа показалась ему подозрительной и он попросил ее не заниматься этим, но она сказала, что ей нужно еще немного денег, а потом перестанет. Он знает, что она этим занималась в ... и .... Часть полученных денежных средств Анна забирала себе, какой-то процент, около 10000 рублей. **.**,** Анна уехала в ..., но с какой целью ему неизвестно, вернулась **.**,** к вечеру.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, проведенного с участием потерпевшей ФИО4, согласно которому в ходе осмотра записей содержащихся на CD-R диске с камер видеонаблюдения на ... в ... от **.**,**, установлено следующее:

на видеозаписи с названием «...» произведенной в 19:03:50 видно, что мимо второго подъезда проходит девушка, одетая в платье темного цвета с белым рисунком, платье до колена, на талии ремешок светлого цвета, с сумкой через плечо светлого цвета, прическа убрана в хвост, обувь черная, девушка имеет плотного телосложения. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 подтвердила, что эта девушка приходила к ней **.**,** после звонка от неизвестного, который сообщил, что ее дочь попала в беду, и которой она передала 385000 рублей.

на видеозаписи с названием «... произведенной 19:04 часов к подъезду подходит девушка, одетая в платье темного цвета с белым рисунком, платье до колена, на талии ремешок светлого цвета, с сумкой через плечо светлого цвета, прическа убрана в хвост, обувь черная, девушка имеет плотное телосложение, в солнечных очках, которая звонит в домофон, потом смотрит в телефон. Но в подъезд не заходит и уходит. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 подтвердила, что эта девушка приходила к ней **.**,** после звонка от неизвестного, который сообщил, что ее дочь попала в беду, и которой она передала 385000 рублей (т.1 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, проведенного с участием подозреваемой ФИО5, согласно которому в ходе осмотра записей содержащихся на CD-R диске с камер видеонаблюдения на ... в ... от **.**,**, установлено следующее:

на видеозаписи с названием «... произведенной в 19:03:50 видно, что мимо второго подъезда проходит девушка, одетая в платье темного цвета с белым рисунком, платье до колена, на талии ремешок светлого цвета, с сумкой через плечо светлого цвета, прическа убрана в хвост, обувь черная, девушка имеет плотного телосложения. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 подтвердила, что на видеозаписи зафиксирована она,

на видеозаписи с названием «... произведенной 19:04 часов к подъезду подходит девушка, одетая в платье темного цвета с белым рисунком, платье до колена, на талии ремешок светлого цвета, с сумкой через плечо светлого цвета, прическа убрана в хвост, обувь черная, девушка имеет плотное телосложение, в солнечных очках, которая звонит в домофон, потом смотрит в телефон. Но в подъезд не заходит и уходит. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 подтвердила, что на видеозаписи зафиксирована она, (т.1 л.д.91-96);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемой ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Тесnо spark Go 2022» (т.1 л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Тесnо spark Go 2022», изъятый у ФИО7, на котором имеется переписка с абонентом «011», связанной с выездом в ..., работой и получением денежных средств (т.1 л.д.128-143);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра оптического диска CD-R, содержащего 3 папки: «Telegram.files», «WhatsApp.files», «Снимки экрана», «Telegram», «WhatsApp», установлено:

- при открытии папки «Telegram.files», имеется папка с названием «Документы», где имеется документ под названием «Квитанция». При открытии документа под названием «Квитанция» появляется чек о переводе денежных средств в АО «Тинькофф банк» от **.**,** в 18:38:38 на сумму 265500 рублей, где отправителем числится ФИО7, а получателем числится ФИО15

в папке «Изображение» имеются фотографии от **.**,** с двумя пачками купюр с иностранной валютой, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 144000 рублей, чек об отправлении через салон связи «Связной» ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 120000 рублей, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 150000 рублей, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 170000 рублей (т.1 л.д.162-169);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой установлено, что подозреваемая ФИО5 у ... в ... сообщила, что именно из этой квартиры пожилая женщина **.**,** передала ей 385000 рублей, у 6 подъезда ... в ... у ... пожилая женщина **.**,** передала ей 120000 рублей, у салона связи «Связной» ФИО5 по ...,... пояснила, что именно через этот салон она переводила деньги, которые получила от пожилых женщин (т.2 л.д.28-36).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

2) Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ являются:

- показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.24-27, 45-48, 114-118), согласно которым, в 2022 году она зарегистрировалась в социальной сети «Телеграмм» по телефону № ** оператора связи «Теле2». С апреля 2022 года у нее в пользовании есть мобильный телефон марки «Теспо spark Go 2022». В начале мая, ей в данную социальную сеть написал неизвестный абонент и предложил работу. Она немного подумала и согласилась, спросив, что нужно делать. Ей ответили, что работа курьером, нужно забирать деньги, что за деньги, откуда забирать ей не говорили. Ее попросили скинуть паспорт и записать видео с ним, в котором она представлялась. Через 5 дней ей написали также в «телеграмм», что нужно будет съездить в ..., пробыть там неделю, что можно снять квартиру, которую ей оплачивали. Она согласилась поехать и по приезду в ... сообщила в «Телеграмм», что она в городе, ей ответили: «хорошо, мы начинаем работать». **.**,**, ей сообщили адрес, куда нужно подъехать за деньгами: ... Она на данный адрес прошла пешком, после ей сообщили номер .... Она набрала номер квартиры по домофону, поднялась на этаж, ей открыла дверь пожилая женщина на вид около 70 лет, полного телосложения, седой волос, которая передала ей сверток: полиэтиленовый пакет, после чего она ушла. После чего она направилась в сторону салона связи «Связной», расположенный по адресу: ..., по дороге она развернула сверток, пересчитала денежные средства, там было 120000 рублей. О полученной сумме она сообщила оператору в приложении «Телеграмм». Ее оплата за данную работу составляла 10% от суммы денежных средств. Она взяла денежные средства в сумме 12000 рублей, а остальную сумму перевела на счет, который ей скинул оператор через салон связи «Связной», расположенный по адресу: ..., перевод совершила **.**,**. Она понимала, что данные денежные средства добыты преступным путем и она совершает преступление. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-66, 173-174), согласно которым, **.**,** около 18:20 часов поступил звонок на ее стационарный телефон № **. Звонившая обратилась к ней: «Баба, я в аварию попала, еще и сбила девушку», речь была не четкой, собеседница плакала. Также она сказала, что у нее разбита губа и голова. Она сразу же подумала и как ей показалось, что это была ее внучка ФИО2, **.**,** г.р., так как голос по слуховому восприятию был похож, кроме того она растерялась из-за слез и всхлипывающего голоса «внучки», которая плакала, просила о помощи. Также уточняет, что ее внучка действительно управляет автомобилем, поэтому для нее все было правдоподобно. Она все время называла ее бабушкой (баба), именно так ее называет ее родная внучка. Собеседница стала плача говорить: «Баба, у меня семья, дети, помоги мне. Тут есть юрист, она мне поможет.» У нее не возникло сомнений, что она разговаривает со своей внучкой, так она действительно замужем, а также имеет <данные изъяты>, в связи с чем повода сомневаться, что она разговаривает не с ней, у нее не было. Внучка сказала, что ей позвонит юрист. В 18:27 часов на ее мобильный телефон позвонили с номера +№ **. Собеседником являлась женщина, которая никак не представилась, только сказала, что является хорошей знакомой ее внучки и будет представлять ее интересы. Она стала сильно волноваться и сама сказала имя внучки в слезах, назвав ее Аней. Собеседник юрист также сказала, что внучке нужно помогать, поскольку она сама пострадала и сбила человека. Сама же внучка якобы находилась в травматологическом отделении ГКБ №3 им. Подгорбунского. Для помощи необходимы денежные средства, которые бы пошли на лекарства для внучки и на возмещение морального вреда пострадавшей. Уточняет, ее данные ей не называли. Конкретную сумму ей не называли, собеседница спросила сколько денег у нее есть, она ответила, что 50000 рублей, но это сказали мало, тогда она сказала, что максимум может собрать 120000 рублей. Собеседница сказала, что необходимо хотя бы 250000 рублей, но она сказала, что столько у нее нет, после чего собеседница согласилась на 120000 рублей. В этот момент она решила позвонить супругу, чтобы сообщить о случившимся. Она сбросила входящий звонок с мобильного, подошла к стационарному телефону, но когда подошла, на другом конце провода сказали: «положите трубку», она испугалась и положила телефон. Тут же на мобильный телефон ей перезвонила с номера +№ ** та же собеседница-юрист, которую она узнала по голосу. Далее настойчивым тоном последняя стала говорить, что необходимо быстрее помочь внучке. В силу возраста и здоровья, а так же будучи уверенной, что она помогает внучке, она согласилась помочь внучке. Далее собеседница сказала взять ручку и написать заявление на прекращение уголовного дела, а также возмещение морального вреда в адрес некой ФИО3, **.**,**., человек с такими данными ей незнаком. Она написала заявление под диктовку. Далее она подписала заявление и также написала свой домашний адрес, который сказала вслух. Также юрист сказала, что внучке нужно полотенце, простынь, наволочка в больницу, все это нужно было положить в пакет, туда же положить деньги. После этого ей сказали, что придет курьер, которому нужно будет передать деньги. Далее она взяла простынь, 1,5 спальную с рисунком в виде ромба серого цвета и пунктирной полоской красного цвета, наволочка такая же, от одного комплекта. Полотенце 50x70, махровое, желтое, а так же денежные средства суммой 120000 рублей, купюрами по 5000 рублей, а всего 24 купюры. Все это она положила в полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком по типу «майки». Когда она все собрала, юрист сказала ожидать курьера и что дальше с ней свяжутся. Примерно через 5 минут около 19:17 часов в дверь постучали, она открыла дверь. На пороге стояла девушка, которая сказала: «Я пришла за пакетом». Девушка была одета в платье до колена слегка расклешенное коричневого цвета в мелкий рисунок белого цвета, на талии был ремешок белого цвета. Девушка прошла на порог квартиры, она передала ей пакет и спросила про заявление, которое написала девушка. Девушка взяла пакет, а заявление брать не стала и вышла. Она прошла на кухню и посмотрела в окно, в каком направлении пошла девушка. Девушка вышла из подъезда и повернула налево. Она тут же позвонила своей дочери и рассказала о случившемся. В 19:17 часов она позвонила дочери. Таким образом, в период с 18:20 часов до 19:17 часов **.**,** неизвестное лицо путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 120000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 23000 рублей. Денежные средства являлись ее личными накоплениями, так как с февраля по март 2022 года она лежала в реанимации, пенсию не получала. Также по состоянию здоровья она плохо слышит, поэтому думала, что звонила внучка. Она знает о подобных видах мошенничества, об этом ей говорили родственники, но она поверила собеседнице и была уверена, что это внучка;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-11), у него есть бывшая супруга, с которой они общаются ФИО5, а также совместные дети ФИО8 и Дарья. В 2022 году ФИО7 занималась определенной деятельностью, которую можно назвать мошеннической. Она по указанию каких-то третьих лиц, ехала и забирала денежные средства, переводила их третьим лицам через банкоматы. Где забирала деньги, кому и где переводила, не сообщала. Ее работа показалась ему подозрительной и он попросил ее не заниматься этим, но она сказала, что ей нужно еще немного денег, а потом перестанет. Он знает, что она этим занималась в ... и .... Часть полученных денежных средств Анна забирала себе, какой-то процент, около 10000 рублей. **.**,** Анна уехала в ..., но с какой целью ему неизвестно, вернулась **.**,** к вечеру.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемой ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Тесnо spark Go 2022» (т.1 л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Тесnо spark Go 2022», изъятый у ФИО7, на котором имеется переписка с абонентом «011», связанной с выездом в ..., работой и получением денежных средств (т.1 л.д.128-143);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра оптического диска CD-R, содержащего 3 папки: «Telegram.files», «WhatsApp.files», «Снимки экрана», «Telegram», «WhatsApp», установлено:

- при открытии папки «Telegram.files», имеется папка с названием «Документы», где имеется документ под названием «Квитанция». При открытии документа под названием «Квитанция» появляется чек о переводе денежных средств в АО «Тинькофф банк» от **.**,** в 18:38:38 на сумму 265500 рублей, где отправителем числится ФИО7, а получателем числится ФИО15

в папке «Изображение» имеются фотографии от **.**,** с двумя пачками купюр с иностранной валютой, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 144000 рублей, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 120000 рублей, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 150000 рублей, чек об отправлении через салон связи «Связной» по адресу: ... от **.**,** на номер счета № ** сумма 170000 рублей (т.1 л.д.162-169);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой установлено, что подозреваемая ФИО5 у ... в ... сообщила, что именно из этой квартиры пожилая женщина **.**,** передала ей 385000 рублей, у 6 подъезда ... в ... у ... пожилая женщина **.**,** передала ей 120000 рублей, у салона связи «Связной» ФИО5 по ... ... пояснила, что именно через этот салон она переводила деньги, которые получила от пожилых женщин (т.2 л.д.28-36).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

1) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО5, **.**,** находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО4 путем обмана в крупном размере, на сумму 385000 рублей. Суд считает причиненный ущерб крупным размером, поскольку он превышает 250000 рублей.

2) по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5, **.**,** находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 120000 рублей. Суд считает причиненный ущерб значительным, поскольку он превышает 5000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшей, которая является пенсионеркой, составляет около 23000 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает по каждому: преступлению полное признание вины и раскаяние, объяснения подсудимой, как явки с повинной активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести до вынесения ей приговора Советским районным судом ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

Суд не находит оснований для отсрочки в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывания наказания осужденной, как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, поскольку по месту жительства она характеризуется отрицательно, неоднократно судима, с целью совершения преступлений (согласно имеющимся в деле приговорам) разъезжала по Новосибирской, Кемеровской и Томской областям, воспитанием детей не занималась, <данные изъяты>

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившей тяжкое преступление, наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО4 на сумму 385000 рублей; Потерпевший №2 на сумму 120000 рублей, удовлетворить и взыскать с подсудимой в их пользу указанные суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.109), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 6084 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной:

1) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

2) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда ... от **.**,** назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, и по настоящему приговору с **.**,** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда ... от **.**,** период с **.**,** до **.**,**, по приговору Кировского районного суда ... от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, по приговору Советского районного суда ... в период с **.**,** до **.**,** - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО4, на сумму 385000 рублей; Потерпевший №2, на сумму 120000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО5 в их пользу указанные суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 6084 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Тесnо spark Go 2022», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., вернуть ФИО5; результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно справке обвинительного заключения, 2 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов