Постановление № 5-111/2026 от 27 марта 2026 г. по делу № 5-111/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Порядин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте – возле указанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Сообщил, что является самозанятым, работает водителем, женат, с супругой не проживает, с ребенком видится на выходных, содержит ребенка.

Административный защитник – адвокат Ганеев А.В. в судебное заседание явился и пояснил суду, что ФИО1 вину признает, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, его административного защитника – адвоката Ганеева А.В., а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, иными представленными в суд материалами.

Достоверность, допустимость и достаточность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верной.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности, при этом, ранее назначенные ему наказания в виде административных штрафов им не исполнены, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за невыполнение своей обязанности по оплате административных штрафов, освободившись из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а поэтому считает целесообразным определить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 административному задержанию не подвергался, срок административного ареста следует исчислять с момента его доставления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в суд, то есть с 14 часов 20 минут 28 марта 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья