Постановление № 1-166/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019

№1-166/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г. и ордер №012890 от 11.12.2019г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, пенсионерки, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязавнной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении при следующих обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 15.08.2019г., вступившим в законную силу 27.08.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение 12.02.2019г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в квартире по адресу: УР, <адрес>, пренебрегая требованиями п.1 ст.16, п.2 ст.18, ст.26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу ФИО5 спиртсодержащей пищевой продукции объемом 100 куб.см. с объемной долей этилового спирта (крепостью) 92,7% за 50 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 с согласия прокурора Сарапульского района УР обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненый вред, торговлю спиртом прекратила, материального ущерба не причинила, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить подозреваемой судебный штраф не менее 30000 руб.

ФИО1 и защитник также поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что объявленное ФИО1 подозрение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к его совершению.

ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала дознавателю в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, прекратила противоправную деятельность.

Подозреваемая пояснила, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ст.171.4 УК РФ предусмотрено, в числе прочих, наказание в виде штрафа от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 является пенсионеркой. В данных условиях, суд считает необходимым ограничить размер подлежащего выплате ФИО1 штрафа 18000 руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при вынесении постановления суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 18000 рублей с уплатой штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94740000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – стеклянную и пластиковую бутылки – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Русинов В.В.