Приговор № 1-166/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело № 1-166/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска по ч.3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей (штраф не уплачен);

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание отбыто);

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от <дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (наказание отбыто <дата>);

осужденного:

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей (штраф не уплачен);

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска 4 месяца исправительных работ (наказание отбыто, зачтен срок нахождения под стражей)

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев;

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по шести составам преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12.18 часов до 12.19 часов у ФИО1 находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно одной упаковки кофе «JAC.Кофе MON раст.нат.субл.240г», принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну упаковку кофе «JAC.Кофе MON раст.нат.субл.240г», стоимостью 217 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав упаковку кофе в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 217 рублей 92 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» САФ (л.д. 148), согласно поданного им заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, состоит на учете в г. Сарапуле с диагнозом «<данные изъяты>», в БУЗ и СПЭ УР РКПБ МЗ УР на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершении преступления; явку с повинной; состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие ряда хронических заболеваний; возраст и состояние здоровья его близких родственников; добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, поскольку ранее о данном факте он не заявлял. В суде пояснил, что отцом указанных детей официально не является. Кроме того, дети проживают отдельно от него, в браке с их матерью он никогда не состоял, официально подсудимый нигде не трудоустроен. В связи с чем, сделанное им заявление о наличии малолетних детей и участии в их воспитании и содержании, документального подтверждения не имеет.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева