Приговор № 1-76/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1- 76/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 21 сентября 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора Трофимова А.А.,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, ограничено годного к военной службе, не работающего, не судимого до совершения преступлений, в совершении которых обвиняется, однако судимого после их совершения:

24.03.17 года Суздальским районным судом Владимирской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.06.17 года Суздальским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; зачтено отбытие наказания по приговору суда от 24.03.17 года с 17.01.17 года по 07.06.17 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2; 234 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил осуществить незаконный сбыт психотропных веществ. 12.01.17 года, в период с 10 часов 45 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь у здания железнодорожной станции Нерль Северной железной дороги, расположенной по адресу: пос. Нерль, Тейковского района Ивановской области, по предварительной договоренности, с целью незаконного сбыта психотропного вещества, встретился с Свидетель №1 (псевдоним), который предварительно для проведения ОРМ «Проверочная закупка», получил от оперативных сотрудников Ивановского ЛО МВД России на транспорте 4.000 рублей. ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сбыл Свидетель №1, продав за 4.000 рублей, 30 таблеток в 8-ми блистерах с надписью «Сибазон», 18 капсул в 8-ми блистерах с надписью «Трамадол» и четыре ампулы с жидкостью с надписью «Трамадол».

Согласно справке об исследовании №2-6 от 27.01.17 года и заключению эксперта №2-40 от 07.03.17 года, представленные на исследование таблетки, в количестве 30 штук содержат в своем составе психотропное вещество - диазепам. Содержание диазепама в представленных таблетках составило 0,150 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропных нещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида психотропного вещества. Диазепам включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 3 Перечня, раздел Психотропные вещества).

12.01.17 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам Ивановского ЛО МВД России на транспорте приобретенное у ФИО1 психотропное вещество, в результате чего данное психотропное вещество, было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, решил осуществить незаконный сбыт сильнодействующих веществ. 12.01.17 года в период с 10 часов 45 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь у здания железнодорожной станции Нерль Северной железной дороги, расположенной по адресу: пос. Нерль Тейковского района Ивановской области, по предварительной договоренности, с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества, встретился с Свидетель №1 (псевдоним), который предварительно для проведения ОРМ «Проверочная закупка», получил от оперативных сотрудников Ивановского ЛО МВД России на транспорте 4.000 рублей. ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сбыл Свидетель №1, продав за 4.000 рублей, 18 капсул в 8-ми блистерах с надписью «Трамадол», четыре ампулы с жидкостью с надписью «Трамадол» и 30 таблеток в 8-ми блистерах с надписью «Сибазон».

Согласно справке об исследовании № от 27.01.17 года и заключению эксперта № от 07.03.17 года, представленные на исследование вещества находящиеся в 18 капсулах и жидкость, находящаяся в 4-х ампулах, являются сильнодействующими веществами, содержащими в своих составах трамадол (трамал;(П+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)цикло-гексанол).

Общая масса сильнодействующих веществ составила 11,403 г., что является крупным размером для данного сильнодействующего вещества. Трамадол (трамал; (П+/-)-транс-2(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)цикло-гексанол) включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 года №964..

12.01.17 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут Свидетель №1 в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам Ивановского ЛО МВД России на транспорте приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество, в результате чего, данное сильнодействующее вещество, было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до 13 января 2017 года, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства и не имея соответствующего разрешения, приобрел в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство, находящееся в двух полимерных свертках, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синонимы MMB(N)-Bz-F, AMB FUBINACA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,982 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в 09 часов 40 минут 13.01.17 года сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте у входа в кассовый зал железнодорожного вокзала станции Иваново Северной железной дороги, расположенного по адресу: г. Иваново, Вокзальная площадь, д. 3. ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Иваново, где в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 25 минут 13.01.17 года, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, в которых находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синонимы MMB(N)-Bz-F, АMB FUBINACA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,982 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № от 13.01.17 года и заключения эксперта № от 09.02.17 года, представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе синтетический каннабимиметик - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синонимы MMB(N)-Bz-F, AMB FUBINACA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-

бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,982 г. Метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных, признается количество весом более 0,25 г, а особо крупным - более 500 г.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, совершивший преступления, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Суд считает, что ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.04.17 года №, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. У ФИО1 имеется <данные изъяты> Однако это <данные изъяты> у ФИО1 не сопровождается значительными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает его такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /том № 2 л.д. 5-7/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 проживает один, родители умерли. Активное способствование расследованию всех трех преступлений, а также содействие сотрудникам полиции в ходе предварительного следствия, выразившееся в предоставлении информации о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем преступлениям. Кроме этого суд учитывает явку с повинной ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ /том № 1 л.д. 69-70/, которая принята до возбуждения уголовного дела, как обстоятельство, смягчающее наказание, по данному преступлению.

Однако суд учитывает, что подсудимым совершена совокупность из трех тяжких преступлений, что по месту жительства подсудимый сотрудником полиции характеризуется отрицательно /том № 2 л.д. 12/.

В обвинительном заключении следователем указано, что у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Однако это не верно. Действительно ФИО1 06.03.13 года был осужден Суздальским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобожден 15.03.13 года по отбытию срока /находился под стражей с 17.12.12 года/. Однако данная судимость погашена 15.03.16 года, еще до совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждается в настоящее время. В приговоре суда от 06.03.13 года указано: «в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, мнения прокурора, суд изменяет категорию преступления до средней тяжести».

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 по преступлениям: ст.ст. 228.1 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по данным составам преступлений.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к подсудимому ФИО1 не могут быть назначены менее строгие виды наказаний по ст. 234 ч. 3 УК РФ – штраф и принудительные работы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, не назначать ФИО1 дополнительные наказания: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы и по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание по всем трем преступлениям, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по всем трем преступлениям имеется обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления, а по ст. 228 ч. 2 УК РФ и явка с повинной, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом такого обстоятельства, смягчающего наказание, как предоставление сотрудникам полиции информации о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Наказание ФИО1 за совершенные им преступления, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

К ФИО1 с учетом личности, обстоятельств совершения преступлений, не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы.

Суд считает, что нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

24.03.17 года ФИО1 осужден Суздальским районным судом Владимирской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.06.17 года он осужден Суздальским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от 24.03.17 года, окончательное наказание - 3 года лишения свободы; зачтено отбытие наказания по приговору Суздальского районного суда от 24.03.17 года с 17.01.17 года по 07.06.17 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 08.06.17 года.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть отбытое им по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 08.06.17 года наказание в виде лишения свободы с 17 января 2017 года.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

У подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 08.06.17 года в виде 6 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 08.06.17 года наказание в виде лишения свободы с 17 января 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - синтетический каннабимиметик - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синонимы MMB(N)-Bz-F, AMB FUBINACA), массой 4,876 грамм; таблетки в количестве 20 штук и порошкообразное вещество в 10-ти свертках, содержащие психотропное вещество диазепам массой 0,1259 грамма, вещества, находящиеся в 8-ми капсулах, порошкообразное вещество, находящееся в 10-ти свертках и жидкости, находящиеся в 4-х флаконах, являющиеся сильнодействующими веществами, содержащими трамадол, массой 10,231 грамм, а также смывы рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Варенцов С.А.