Приговор № 1-309/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1- 309/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО1 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г.Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Большакова В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

представителя потерпевшего Р..,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца г.П., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> д. ***, кв. ***, фактически проживающего по адресу: <...> д. ***, кв. ***, судимого:

-05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №38 г.Пскова по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года, 10.02.2017 года отбыл наказание в виде обязательных работ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** 2008 года в Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области была внесена запись о создании юридического лица ООО «Т..», выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии № *** и свидетельство серии № *** о постановке на учёт ООО «Т.».

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от *** .2017 ООО «Т.» расположено по адресу: <...> единственным учредителем, директором и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Т.», является ФИО2, основной вид экономической деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Из содержания Устава ООО «Т.» следует: п. 1 ст. 2 «виды деятельности общества: строительство зданий и сооружений; подготовка строительного участка: монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ…»; п. 1 ст. 10 «... директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью общества... Директор выполняет следующие функции:.. .без доверенности действует от имени общества; выдаёт доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; представляет интересы общества, заключает договоры и обеспечивает их выполнение; совершает сделки от имени общества; имеет право первой подписи на банковских документах; открывает и закрывает в банках расчётные и другие счета; имеет право принимать решение на получение и использование кредитов в рублях или иностранной валюте; пользуется правом распоряжения имуществом (включая денежные средства) для обеспечения текущей деятельности общества...».

Таким образом, являясь директором ООО «Т.»», ФИО2 выполнял служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

В середине *** 2015 года, более точное время не установлено, ФИО2 стало известно о проведении Администрацией П. района электронного аукциона на капитальный ремонт здания Детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ Детский сад № *** г. П.» (в т.ч. кровли, пола в музыкальном зале), учитывая факт несоответствия ООО «Т.» требованиям, предъявляемым к участникам закупки, последний являющийся директором и действующий от имени ООО «Т.», после предварительной беседы с ранее знакомым ему директором ООО «А.» А. достиг устной договорённости о подготовке соответствующей документации от имени ООО «А.» для участия в аукционе с целью дальнейшего заключения договора субподряда с ООО А.» на выполнение работ предусмотренных муниципальным контрактом. При подготовке необходимой документации для участия в аукционе, в том числе проекта производства работ по капитальному ремонту здания детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ «Детский сад № *** г. П.», с целью гарантий заключения между ООО А.» и ООО «Т.» договора субподряда, ФИО2 указывал себя как прораб ООО «А.», являющийся ответственным лицом, на которое возложено ведение работ на данном объекте.

*** 2015 года между Администрацией П. района в лице Главы администрации С. и ООО «А.», расположенным по адресу: г.П. ул. К., д.***, оф.***, в лице директора А. был заключен муниципальный контракт № *** на выполнение строительно-монтажных работ, а именно: капитального ремонта здания детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ «Детский сад № *** г.П.» со стоимостью работ, перечисленных в техническом задании, являющимся приложением № *** к указанному муниципальному контракту, на общую сумму 1588 399,19 рублей.

*** 2015 года ФИО2, находясь по адресу: <...> д.***, являясь директором и действующий от имени ООО «Т.», то есть, используя свое служебное положение, заключил договор субподряда № *** с ООО «А.» в лице директора А. на проведение работ по капитальному ремонту здания детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ «Д. г. П.» общей стоимостью 1 447 710,00 рублей с отражением необходимых работ в локальном сметном расчете № *** от *** . 2015 с учётом технического задания к муниципальному контракту № *** от *** .2015.

В период времени с *** по *** 2015 года ФИО2 для выполнения работ, предусмотренных договором субподряда № *** от *** .2015, с учётом требований, отраженных в техническом задании к муниципальному контракту № *** от *** .2015 года, действуя как директор ООО «Т.», то есть, используя своё служебное положение, заключил трудовые соглашения на оказание разовых услуг № *** от *** .2015 с С.Ф., № *** от *** .2015 с С., № *** от *** .2015 с Ш. и № *** от *** 2015 с К., после чего непосредственно приступил к выполнению работ, представляясь на объекте, составляя и подписывая общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ как прораб ООО «А.».

В двадцатых числах *** 2015 года, более точное время не установлено, после того как часть работ по демонтажу черепицы была выполнена у ФИО2, являющегося директором ООО «Т.» и производившего работы по капитальному ремонту здания детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ «Детский сад № *** г.П.» на основании заключённого договора субподряда № *** от *** .2015 с учётом работ, отраженных в техническом задании к муниципальному контракту № *** от *** .2015, возник преступный умысел на совершение мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации П. района, путём не выполнения предусмотренных техническим заданием работ по разборке деревянных элементов конструкций крыш (обрешётки), устройству по фермам настила рабочего толщиной 25 мм разреженного, огнезащите покрытий деревянных конструкций мансард и элементов кровли с применением огнезащитного состава, на сумму 332260 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с двадцатых чисел *** 2015 года по *** .2015 года ФИО2, являющийся директором ООО «Т.», то есть ответственным лицом на объекте по капитальному ремонту здания детского сада № *** С.» филиала МБДОУ «Д. г.П.», расположенному по адресу: П. область, <...> д.*** то есть, используя своё служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств в сумме 332260 рублей, не указав нанятым им как директором ООО «Т.» работникам на необходимость выполнения вышеперечисленных работ, путём обмана неосведомленных о его преступных намерениях ответственного лица со стороны заказчика Администрации П. района – инженера производственно-технического отдела ГКУ ПО «У.» Н., осуществляющего строительный контроль, и директора ООО «А.» А., предоставил информацию о проведении работ по: разборке деревянных элементов конструкций крыш (обрешётки), устройству по фермам настила рабочего толщиной 25 мм разреженного, огнезащите покрытий деревянных конструкций мансард и элементов кровли с применением огнезащитного состава, предъявив копию сертификата на используемый огнезащитный состав, составив акт освидетельствования скрытых работ № *** от *** .2015 о проведении работ по огнезащите в период времени с *** по *** 2015 года и отразив выполнение всех перечисленных работ в составленном им акте № *** о приемке выполненных работ за *** 2015 года от *** .2015 (по форме № ***), за отчетный период с *** .2015 по *** .2015, заведомо зная, что вышеуказанные работы не выполнены.

*** .2015 года приёмочной комиссией были приняты работы по капитальному ремонту здания детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ «Д. г. П.», производимые в срок с *** .2015 по *** .2015, на основании заключенного муниципального контракта № *** от *** 2015, о чём подписан акт № *** от *** .2015 по форме № *** о приёмке законченного строительством объекта приёмочной комиссией с отражением о выполнении работ в соответствии с рабочей документацией и условиями муниципального контракта и акт № *** о приёмке выполненных работ за *** 2015 года от *** .2015 (по форме № ***), за отчётный период *** .2015 по *** .2015.

*** .2015 года ФИО2, заведомо зная о невыполнении работ по разборке деревянных элементов конструкций крыш (обрешётки), устройству по фермам настила рабочего толщиной 25 мм разреженного, огнезащите покрытий деревянных конструкций мансард и элементов кровли с применением огнезащитного состава, о принятии работ приёмочной комиссией в полном объёме, а так же о том, что на расчётный счёт ООО «А.» со стороны Администрации П. района будут перечислены денежные средства за выполнение работ по муниципальному контракту № *** от *** .2015 в размере 1 588 399,19 рублей, используя своё служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, направил в адрес ООО «А.» счёт-фактуру № *** от на сумму 1 447 710 рублей за выполнение в полном объёме работ по капитальному ремонту здания детского сада № *** «С.» филиала МБДОУ «Д. г.П.» в соответствии с договором подряда № *** от *** .2015.

*** .2015 года Администрацией П. района за выполнение работ по муниципальному контракту № *** от *** .2015 по платёжному поручению № *** от *** .2015 на расчётный счёт ООО «А.», открытый в Псковском РФ АО «Р.» г. П., были перечислены денежные средства в размере 1588399,19 рублей, выделенные из бюджета муниципального образования «П. район».

*** .2016 на расчётный счет ООО «Т.» № ***, открытый в Псковском отделении № *** ПАО С. с расчётного счёта ООО «А.» на основании счёт-фактуры № *** от *** .2015 за выполнение в полном объёме работ по договору субподряда № *** от *** 2015 были перечислены денежные средства в размере 1 447 710 рублей, откуда ФИО2, как директором ООО «Т.», данные денежные средства были переведены на депозитный вклад с целью последующего их получения и извлечения прибыли.

В соответствии с заключением строительно-технической судебной экспертизы № *** от *** .2017 ЗАО НЭК «Мосэкспертиза-Псков» установлено, что фактически выполненные работы на объекте «Капитальный ремонт здания Д. «С.» филиала МБДОУ «Д. г. П.» (в т.ч. кровли, пола в музыкальном зале) не соответствуют работам, отражённым в акте № *** о приёмке выполненных работ за *** 2015 года, от *** 2015 (по форме № ***), а именно: не выполнены работы по разборке деревянных элементов, устройству по фермам настила рабочего толщиной 25 мм разреженного, по огнезащите деревянных конструкций мансард и элементов кровли на общую сумму 332 260 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь директором ООО «Т.», то есть, используя своё служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана неосведомленных о его преступных намерениях Н., осуществляющего строительный контроль и директора ООО «А.» А. совершил хищение денежных средств, выделенных в рамках муниципального контракта № *** от *** .2015, принадлежащих муниципальному образованию «П. район», в сумме 332 260 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Администрации П. района ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в Псковском * «Г.» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в 2016 году за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (т.6 л.д. 236-249, Т.7 л.д. 1- 23).

ФИО2 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице в содержании ее дочери, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО2, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания, размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора *** .2016 года мировым судьей судебного участка №38 г.Пскова по ст.264.1 УК РФ, которым он осужден к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию подлежит присоединению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, наказание в виде 180 часов обязательных работ полностью отбыто.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Гражданский иск возмещен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания в виде штрафа и наказания в виде 180 часов обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от *** .2016 года, наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит самостоятельному исполнению, наказание в виде 180 часов обязательных работ считать отбытым. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору от *** 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года. Зачесть в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года, срок отбытого дополнительного наказания по приговору от *** .2016 года с *** .2016 года до *** .2017 года.

Вещественные доказательства и документы по делу после вступления приговора в законную силу: компакт диск CD-R, содержащий выписку по расчётному счёту ООО «А.», хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; заверенную копию Постановления № *** от *** .2015 «Об осуществлении закупки путём проведения электронного аукциона: на капитальный ремонт здания Детский сад № *** «С.» филиала МБДОУ «Детский сад№ *** г. П.» (в т.ч. кровли, пола в музыкальном зале); протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от *** .2015; протокол подведения итогов электронного аукциона от *** .2015; муниципальный контракт № *** от *** .2015 на выполнение строительно- монтажных работ; журнал общих работ по детскому саду «С.» г. П. письмо ООО «А.» о выполнении работ; заверенную копию Постановления № *** от *** .2015 «О создании комиссии по приёмке ремонтных работ»; акт № *** рабочей комиссии от *** .2015; акт № *** приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от *** .2015 (по форме №№ ***); акт о приёмке выполненных работ за ноябрь 2015 года от *** 2015 (по форме № ***); справка № *** о стоимости выполненных работ и затрат от *** 2015; заявку на кассовый расход № *** от *** .2015; платёжное поручение № *** от *** .2015, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р. –оставить в распоряжении потерпевшего, договор подряда № *** от *** .2015; акт о приёмке выполненных работ № *** от *** .2015; справку № *** от *** .2015 о стоимости выполненных работ, муниципальный контракт № *** на выполнение строительно-монтажных работ от *** .2015 с приложением № *** техническое задание на капитальный ремонт здания «Д. «С.» филиала МБДОУ «Д. г. П.»; акт о приемке выполненных работ за *** 2015 г. от *** .2015; локальный сметный расчет по капитальному ремонту здания Д. « С. » филиала МБДОУ «Д. г. П.»; локальный сметный расчет; счет на оплату № *** от *** .2015; счет-фактура № *** от *** .2015; акт № *** от *** ; справку о стоимости выполненных работ и затрат от *** 2015; акт № *** приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от *** .2015; акт № *** рабочей комиссии от *** .2015; локальный сметный расчет № *** от *** 2015 между ООО «А.» и ООО «Т.»; счет- фактуру № *** от *** .2015 между ООО «А.» и ООО «Т.», системный блок, изъятый в ходе обыска от *** .2017 в офисе ООО «А.», переданные на ответственное хранение директору ООО «А.» А. –оставить в его распоряжении, трудовое соглашение на оказание разовых услуг № *** от *** .2015; трудовое соглашение на оказание разовых услуг № *** от *** 2015; трудовое соглашение на оказание разовых услуг № *** от *** 2015; трудовое соглашение на оказание разовых услуг № *** от *** .2015, находящиеся на хранении директора ООО «Т.» ФИО2 –оставить в его распоряжении.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11760 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Большакова В.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор не обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу.