Приговор № 1-488/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-488/2017

Дело № 1-488/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Красновой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-488/17 в отношении:

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 21 часа 20 минут <дата> года, незаконно, умышленно хранил при себе, в правом переднем кармане синих джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, камнеобразное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата> года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,70 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес> в 21 час 20 минут <дата> года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых <дата> года в период времени с 22 часов 54 минут по 23 часа 40 минут, в помещении <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о личности>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, <сведения о личности>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Основания для применения ч. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранить в камере хранения СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: